Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1-347/2022 от 01.04.2022

Дело №5-1-347/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Карсун Ульяновской области 6 апреля 2022 года

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Жучкова Ю.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз»,

УСТАНОВИЛ:

В Карсунский районный суд Ульяновской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Ульяновскцентргаз» Рябова Владимира Александровича.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.17.1 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось.

Таким образом, рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции Карсунского районного суда Ульяновской области, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района Железнодорожного судебного района г. Ульяновска.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района Железнодорожного судебного района г. Ульяновска.

Судья Ю.П. Жучкова