Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2012/2019 ~ М-1730/2019 от 12.08.2019

                                 Дело № 2-825/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                              02 октября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.

при секретаре Старостиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафеева Анатолия Александровича к Медведевой Александре Викторовне, Абрамкину Юрию Викторовичу, Абрамкиной Наталье Юрьевне об устранении нарушений права пользования земельным участком путем демонтирования строения,     

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении нарушений права пользования земельным участком путем демонтирования строения, а именно о возложении на ответчиков обязанности демонтировать выгребную яму, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда по гражданскому делу №.

    Представитель истца ФИО8 возражал против прекращения производства по делу, указав, что в данном иске указано на иные основания нарушения прав истца – испорченный эстетический вид из окна истца на выгребную яму, в прежнем иске истец указывал на нарушение санитарных правил.

    Ответчик ФИО3 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщила.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении нарушений права пользования земельным участком путем демонтирования строения,     судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в иске к вышеуказанным ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа выгребной ямы, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>.

Доводам представителя истца о новом основании данного иска - нарушение эстетического вида из окна, суд полагает необоснованными, поскольку указанные доводы ФИО1 также исследованы судами при рассмотрении гражданского дела № и им дана правовая оценка.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ч. 1 ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Стафеева Анатолия Александровича к Медведевой Александре Викторовне, Абрамкину Юрию Викторовичу, Абрамкиной Наталье Юрьевне об устранении нарушений права пользования земельным участком путем демонтирования строения,      прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику по тому же предмету и основанию иска не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                      Ю.С. Колесова