Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2013 ~ М-424/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-451

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года                                                                г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Лююски Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» (далее КПК «Кредитный союз «Лукошко») к Вороновой Анне Владимировне, Панчук Александру Владимировичу, Цмыкайло Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 20 января 2012 года между КПК «Кредитный союз «Лукошко» и Вороновой А.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 22% годовых.

Займ выдан Вороновой А.В. наличными деньгами.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом между КПК «Кредитный союз «Лукошко» и Панчук А.В. и между КПК «Кредитный союз «Лукошко» и Цмыкайло А.Н. заключены договоры поручительства № и № № от 20.01.2012 г. соответственно.

Воронова А.В. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Задолженность по займу, процентам за пользование займом на 04.09.2013 года составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга- <данные изъяты>., сумма процентов за пользование займом- <данные изъяты>. Требования о нарушении условий договора займа и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами ответчиками проигнорированы.

Истец просит взыскать солидарно с Вороновой А.В., Панчук А.В., Цмыкайло А.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Определением Питкярантского городского суда от 18.09.2013 года производство по делу в части взыскания задолженности с Цмыкайло А.Н. прекращено в связи со смертью Цмыкайло А.Н.

В судебном заседании представитель истца- представитель КПК «Кредитный союз «Лукошко» Грищенкова О.Е., действует на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что с ответчиками велась претензионная работа, однако, до настоящего времени сумма займа и процентов по нему не погашена.

Ответчик Панчук А.В. в суде иск признал. Пояснил, что неоднократно просил Воронову А.В. вносить платежи по договору займа, она не отказывалась.

Ответчик Воронова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Возражений по иску не представила.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика Панчук А.В., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.01.2012 года между КПК «Кредитный союз «Лукошко» и Вороновой А.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок 24 месяца под 22% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом между КПК «Кредитный союз «Лукошко» и Панчук А.В. заключен договор поручительства № от 20.01.2012 г.

КПК «Кредитный союз «Лукошко» свои обязательства исполнил полностью, сумма займа выдана Вороновой А.В. наличными, в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.01.2012 г.

Договор займа и договор поручительства отвечают всем требованиям положений о договоре, в нем указаны фамилии заемщика и наименование займодавца, сумма займа, обязательство о возврате займа, проценты, подлежащие уплате займодавцу за просрочку возврата суммы займа, срок возврата денежных средств. Договор подписан сторонами. Доказательств отсутствия заемных отношений Вороновой А.В. не представлено.

В соответствии с п.п. 2.2. Воронова А.В. обязалась возвратить сумму займа и начисленных за пользование займом процентов в течение установленного договором срока пользования суммой займа частями (в рассрочку) в соответствии с графиком платежей.

Свои обязанности ответчик Воронова А.В.не исполнила, по состоянию на 04.09.2013 года образовалась задолженность по договору займа, процентам за пользование займом в сумме <данные изъяты>

По правилам ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки всей суммы займа и /или обращении в суд, процентная ставка за пользование займом установлена настоящим договором, увеличивается в два раза.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что последняя оплата по договору состоялась 08 ноября 2012 года, следовательно, проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 5.1 договора займа за период с 09.11.20012 г. по 04.09.2013 г. составят <данные изъяты>

Согласно п. 4.1. договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения своих обязательств по договору в случаях просрочки заемщиком платежа по графику, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по Договору (п.п.2.1,2.2 договора поручительства).

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиками, по состоянию на 04.09.2013 года основной долг по договору займа составил <данные изъяты>., процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Истцом неоднократно в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, однако, ответчики указанную задолженность не погасили, в связи с чем, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку со стороны ответчика Вороновой А.В. имело место существенное нарушение условий договора займа, выразившееся в просрочке уплаты основного долга и процентов за пользование займом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с соответчиков в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░