Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3995/2019 от 10.10.2019

судья – Гергишан А.К. дело № 12-3995/19

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Карюк Л.А., в интересах Торопова А.А., на решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 сентября 2019 г.

установил:

постановлением административной комиссии Хостинского района г.Сочи Торопов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе Карюк Л.А. просит решение судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Торопова А.А. состава административного правонарушения.

Считает решение суда незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения нижестоящего судьи по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае.

Как достоверно установлено нижестоящим судом и следует из материалов дела <...> г. в 11 часов 20 минут в г. <...> Торопов А.А. не обеспечил установку дорожных знаков и указателей места разрытия, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 3.2. Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

По данному факту <...> г. главным специалистом отдела контроля по Хостинскому внутригородскому району управления административной комиссии администрации г. Сочи составлен протокол об административном правонарушении составленный в отношении Торопова А.А.

Оценив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья нижестоящей инстанции установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Торопова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.12 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о правонарушителе как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, нижестоящий суд обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения.

Вывод о наличии в действиях Торопова А.А. состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном решении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи нижестоящей инстанции о доказанности вины указанного должностного лица в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие Торопова А.А. с оценкой, данной нижестоящим судьей собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене решения суда, вынесенного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судья нижестоящей инстанции установив, что Тороповым А.А. допущено повторное нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.12 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения районного суда, не имеется.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным обстоятельствам дела.

Указанные доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решение нижестоящего судьи, не установлено.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 сентября 2019 г. оставить без изменения, жалобу Карюк Л.А. - без удовлетворения.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>