Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-872/2021 (2-6210/2020;) ~ М-5801/2020 от 25.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2№) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 55 548,19 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма займа 44 000 рублей, 2500 рублей комиссия за перевод с кредитной карты, и 9048,19 рублей проценты согласно ст. 395 ГК РФ, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о передаче дела по подсудности на рассмотрение Инзенского районного суда <адрес> по месту его проживания.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа. Никаких исключений для данной категории споров законом не установлено, заявленные истцом требования рассматриваются по правилам общей подсудности.

Местом жительства ответчика ФИО4 в исковом заявлении указано: <адрес>.

Между тем, согласно ходатайства о передаче дела по подсудности по месту фактического проживания, поступившего от ФИО4, последний в <адрес> не проживает, с 2010 года проживает в <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик на момент подачи иска и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>1.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Инзенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № (№) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа передать по подсудности в Инзенский районный суд Ульяновской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья                         Н.Н. Ковригина