Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1827/2016 от 26.04.2016

№5-1827/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.69 КоАП РФ в отношении Гаврикова К.И.

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.69 КоАП РФ в отношении Гаврикова К.И.

При подготовке дела к рассмотрению установлены нарушения, препятствующие его рассмотрению.

В соответствии с п. 2. ст. 1.4 КоАП РФ Конституцией Российской Федерации и федеральными законами устанавливаются особые условия производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26.11.1996 N 138-ФЗ (ред. от 04.06.2014) "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" (вместе с "Временным положением о проведении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектах Российской Федерации, не обеспечивших реализацию конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления") члены избирательной комиссии с правом решающего голоса в период проведения выборов не могут быть привлечены без согласия прокурора к уголовной ответственности или подвергнуты административному взысканию, налагаемому в судебном порядке.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Указанные гарантии направлены на обеспечение наиболее полной независимости членов избирательной комиссии, исключение возможности административного преследования с целью повлиять на их волеизъявление.

Как следует из протокола об административном правонарушении Гавриков К.И. ДД.ММ.ГГГГ являлся кандидатом в депутаты Совета Депутатов с.п. ..... и членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса.

Однако никаких документов, подтверждающих данные обстоятельства суду не представлены.

Дело об административном правонарушении возбуждено участковым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период проведения выборов, в ходе досрочного голосования, что является грубым нарушением названных требований закона об особенностях привлечения к административной ответственности названной категории лиц.

Определение о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу в Одинцовский городской суд Московской области не имеет даты. В описании правонарушения указано, что оно имело место ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно протокола об административном правонарушении данное деяние имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В определении отсутствуют правовые основания, в связи с которыми дело направляется для рассмотрения в названный суд.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных 5.69 КоАП РФ не относятся к категории дел, рассматриваемых судьями.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в начальнику ОП с.п. «.....» МУ МВД России «.....» для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.69 КоАП РФ в отношении Гаврикова К.И. начальнику ОП с.п. «.....» МУ МВД России «.....» для устранения выявленных нарушений

Судья подпись Савинов С.С.