Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2022 ~ М-1221/2022 от 07.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Щелоковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/2022 по исковому заявлению ООО «Сириус - Трейд» к Муромцевой Ирине Михайловне, Муромцеву Илье Владимировичу о признании долга общим долгом супругов, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус - Трейд» (далее по тексту - истец) обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Муромцевой Ирине Михайловне, Муромцеву Илье Владимировичу с требованиями:

- о признании долга по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и Муромцевой Мриной Михайловной, общим долгом супругов Муромцевой Ирины Михайловны, и Муромцева Ильи Владимировича,

- о признании долей в обязательстве супругов по договору займа № равными 1/2.

- о взыскании с Муромцевой Ирины Михайловны, Муромцева Ильи Владимировича в пользу ООО «Сириус - Трейд» в размере 1/2 доли с каждого:

- задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000,00 рублей,

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 6950,00 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» (далее по тексту - Заимодавец) и Мурамцевой И.М. был заключен договор займа (кредита) № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым, Заемщику предоставлены денежные средства.

По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполнены.

На основании п. 1.4. «Правил предоставления микрозаймов» перевод денежных средств по реквизитам банковской карты Клиента является платной услугой, стоимость которой составляет 5% от суммы перевода.

Перевод денежных средств с учетом стоимости перевода, подтверждается банковским ордером.

28.09.2020 ООО МКК «Капиталъ-НТ» по договору цессии уступило права (требования) по договору займа № ООО "Сириус-Трейд".

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 25000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 10 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 14 430 руб., неустойка (пени, штраф) - 570 руб.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указал в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, процент уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме неисполнены, размер задолженности составляет 25 000 руб.

У истца имеются сведения о том, что ответчик состоит в браке.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ супруги могут разделить имущество, находясь при этом в браке либо после того, как брак расторгли.

В п. 5 раздела "Разрешение споров, связанных с семейными отношениями" Обзора судебной: практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, разъяснено, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ.

Между тем, статьей 308 Гражданского кодекса РФ установлено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), однако в случаях, предусмотренных законе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили, будучи уведомленными.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти в судебное заседание не явился, представлено заключение.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в иске, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Материалами дела установлено, что 18.02.2020 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» (далее по тексту - Заимодавец) и Мурамцевой И.М. был заключен договор потребительского займа (кредита) № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым, Заемщику предоставлены денежные средства в размере 10000,00 рублей.

По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполнены.

На основании п. 1.4. «Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Капиталъ-НТ» перевод денежных средств по реквизитам банковской карты Клиента является платной услугой, стоимость которой составляет 5% от суммы перевода.

Перевод денежных средств с учетом стоимости перевода, подтверждается банковским ордером.

28.09.2020 ООО МКК «Капиталъ-НТ» по договору цессии уступило права (требования), в том числе по договору займа № обществу "Сириус-Трейд".

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 25000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 10 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 14 430 руб., неустойка (пени, штраф) - 570 руб.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указал в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №, процент уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Доказательства исполнения обязательств по договору займа не представлено.

Согласно сведениям ОЗАГС м.ц.р. Ставропольский от 19.08.2022, имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ответчиком Муромцева И.М. с Муровцевым Ильей Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с этим, требованиям иска, Муромцев И.В. привлечен к участию в деле соответчиком по определению суда от 07.09.2022.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ супруги могут разделить имущество, находясь при этом в браке либо после того, как брак расторгли.

Пункт 5 раздела "Разрешение споров, связанных с семейными отношениями" Обзора судебной: практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, разъясняет, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ.

Между тем, статьей 308 Гражданского кодекса РФ установлено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), однако в случаях, предусмотренных законе.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа Муромцевой И.М. возникло в период брака с Муромцевым И.В., соответственно, является совместным долгом супругов.

Доказательств иным обстоятельствам не представлено.

Учитывая нормы ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации доли супругов при отсутствии доказательств иному являются равными, то есть соответствуют 1/2 доле.

Поскольку обязательства по договору займа не исполнены и иного не доказано, задолженность в сумме 25000,00 рублей подлежит взысканию с ответчиков в размере 1/2 доли с каждого.

Учитывая факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 6950,00 рублей. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворенные требования, последняя подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, в размере 1/2 доли с каждого.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сириус - Трейд» к Муромцевой Ирине Михайловне, Муромцеву Илье Владимировичу – удовлетворить.

Признать долг по договору займа №, заключенном между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и Муромцевой Мриной Михайловной ДД.ММ.ГГГГ, общим долгом супругов Муромцевой Ирины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) и Муромцева Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №

Признать доли в обязательстве супругов по договору займа № равными 1/2.

Взыскать с Муромцевой Ирины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), Муромцева Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ООО «Сириус - Трейд» (ИНН 6324000019) в размере 1/2 доли с каждого:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000,00 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6950,00 рублей, а всего: 31 950 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательно форме принято 12.10.2022.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-001827-50