Приговор по делу № 1-587/2014 от 02.10.2014

Дело № 1- 587/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 24 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретарях Беляевой Н.В., Атнагуловой Л.Т.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Уразметовой Л.М., Фаттахова Р.Р.

защитника адвоката Кидрасовой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Рамазанова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рамазанова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут на остановке общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> сотрудниками полка ППС Управления МВД России по г.Уфе был задержан Рамазанов Н.Ф., у которого в ходе личного досмотра в сумке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,48 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта для собственного употребления. Таким образом, Рамазанов незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

А-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и все смеси в состав которых входит а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и является наркотическим средством, запрещенным к обороту.

С предъявленным обвинением Рамазанов согласен.

Подсудимый Рамазанов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Рамазанова, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Признак незаконного приобретения подлежит исключению, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах Рамазанов данные наркотики приобрел, что следует из материалов уголовного дела. Одни его показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, его молодой возраст, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Суд учитывает также, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Рамазановым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Рамазанову ст.64 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РАМАЗАНОВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства.

Меру пресечения Рамазанову Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,44 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г.Уфе – уничтожить - после вступления приговора в законную силу.

Рамазанова Н.Ф., этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ, где он содержится по другому уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий