Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12944/2015 от 25.05.2015

Судья Кудряшова Н.Н. Дело № 33-12944

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 июня 2015 года апелляционную жалобу Гожевой А. Н. на решение Раменского городского суда Московской области от 20 октября 2014 года по делу по заявлению Гожевой А. Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Гожевой А.Н.,

у с т а н о в и л а :

Заявитель Гожева А.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области от 07.08.13 г. о возбуждении исполнительного производства. Свое заявление мотивировала теми обстоятельствами, что 07.08.13 г. судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании в ее пользу с Машкова Н.И. 50.000 руб. В этом постановлении была допущена ошибка при указании даты выдачи исполнительного листа: указано, что исполнительный лист был выдан 07.06.12 г., в то время как решение суда вступило в законную силу 15.01.13 г. Просила отменить указанное постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области от 07.08.13 г.

Судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области заявленное требование не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что 27.09.13 г. было вынесено постановление об исправлении описки в постановлении от 07.08.13 г. о возбуждении исполнительного производства в части даты выдачи исполнительного документа.

Решением Раменского городского суда Московской области от 20.10.14 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель Гожева А.Н. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения Гожевой А.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям

Разбирательством по делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области от 07.08.13 г. было возбуждено исполнительное производство на взыскание в пользу Гожевой А.Н. с Машкова Н.И. 50.000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.09.13 г. была устранена описка в указанном постановлении.

Гожева А.Н., являющаяся взыскателем по исполнительному производству, оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя от 07.08.13 г. о возбуждении исполнительного производства на том основании, что в нем неправильно указана дата выдачи исполнительного листа (вместо 07.06.13 г. указано 07.06.12 г.).

В соответствие с п.2 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» дата выдачи исполнительного листа не является обязательным элементом постановления судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.09.13 г. в постановление от 07.08.13 г. было внесено исправление в части даты выдачи исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, когда оспариваемое заявителем постановление не нарушает ее прав, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

При рассмотрение дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения и сводятся к переоценке выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Раменского городского суда Московской области от 20 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гожевой А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: