Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2015 ~ М-1614/2015 от 09.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года                                     г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Ширяевой К.И., с участием: истца без участия ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-1809/15 по иску Паншичевой Елены Николаевны к Бирюлину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Паншичева Е.Н. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Бирюлину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Согласно договору ответчик взял на себя обязанность вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик пользуется чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты части долга в размере <данные изъяты> рублей, с 10 марта 2015 года по 10 апреля 2015 года – день выплаты части долга в размере <данные изъяты> рублей, с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ – день выплаты части долга в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в деле имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известному суду месту регистрации и месту проживания ответчика, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Заслушав истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денежных средств и заключение сторонами договора займа подтверждается представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 5% в месяц, срок возврата денежных средств установлен 11 месяцев.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком истцу были возвращены денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету составляет <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и подлежит принятию судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 395, 420, 808-810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паншичевой Елены Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Бирюлина Алексея Юрьевича в пользу Паншичевой Елены Николаевны сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2015 года.

Судья С.Г. Шабанов