Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2019 от 05.11.2019

Гражданское дело №2-1503/215-2019 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                                 19 ноября 2019 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретаре Семиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Галстян Араму Альбертовичу о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Галстян Араму Альбертовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Галстян А.А. /далее – клиент, ответчик/ обратился в АО «Банк Русский Стандарт» /далее – истец, Банк/ с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним кредитный договор, договор залога и договор о предоставлении и обслуживании карты. На основании указанных предложений Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счет №, заключив с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого зачислил сумму кредита на банковский счет и перечислил ее по поручению клиента в счет оплаты приобретенного товара. Обязательства по данному договору исполнены в полном объеме. В рамках предложения о заключении на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» /далее – договор о карте/, Галстян А.А. просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил экземпляры на руки. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. Рассмотрев оферту Галстян А.А., изложенную в совокупности вышеприведенных документов, ДД.ММ.ГГГГ (после проверки платежеспособности клиента, в течение нормально необходимого времени с момента получения оферты) Банк открыл счет №, заключив таким образом договор о карте №, выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование счета, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Галстян А.А. в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту и, в соответствии со статьей 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ, установлен лимит в размере 30000 рублей, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был увеличен до 100000 рублей. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по плате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 119916 рублей 89 копеек, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку и установив срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование ответчиком в срок исполнено не было. Ссылаясь на положения статей 810, 819, 850, 309, 310 ГК РФ, просил заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика Галстян А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119916 рублей 89 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3598 рублей 34 копейки.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Галстян А.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился.

Представитель ответчика Галстян А.А. по доверенности Бормотов А.С. с судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование своих возражений указал, что решением Курского районного суда Курской области от 13.03.2012 года в удовлетворении исковых требований Галстяна А.А. было отказано. Однако, 14.06.2012 года апелляционным определением Курского областного суда от 14.06.2012 года решение Курского районного суда Курской области от 13.03.2012 года в части отказа в иске о признании действий Банка по изменению условий кредитного договора об увеличении процентной ставки за пользование кредитом – отменено, постановлено по делу новое решение, которым исковые требования Галстяна А.А. удовлетворены частично; признано незаконным изменение условий договора в части увеличения процентной ставки за пользование кредитом с 36% до 42%; взыскана с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Галстяна А.А. переплата по процентам в размере 45403 рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. Указанным апелляционным определением установлена переплата по процентам в размере 54403 рубля, но с учетом того, что истцом заявлена меньшая сумма, иск удовлетворен по заявленной сумме, в рамках этих же кредитных взаимоотношений между теми же лицами, задолженность у Галстяна А.А. по данному кредиту перед АО «Банк Русский Стандарт» отсутствует, в связи с чем с Галстяна А.А. не может быть взыскана заявленная Банком сумма. Кроме того, Банк направил в адрес Галстяна А.А. заключительный счет-выписку, установив срок оплаты не позднее 30.11.2010 года, которая была получена Галстян А.А. в ноябре 2010 года. Таким образом, 01.12.2013 года по настоящему делу истек предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий трехлетний срок исковой давности. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Так как обязательство перед Банком возникло в 2007 году и последнее снятие денежных средств с карты было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, то 10 лет со дня возникновения обязательства также истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галстян А.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним: кредитного договора, договора залога и договора о предоставлении и обслуживании карты (пункт 3 Заявления), в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты; установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Согласно пункту 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» /далее – Условия/ принятием /акцептом/ Банком предложения /оферты/ клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия Банка по открытию клиенту счета.

Предложение Галстян А.А. было акцептовано Банком в порядке статей 432, 434, 435, 438 ГК РФ, согласно пункту 2.2.2 Условий. На основании указанного предложения банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счет №, тем самым заключив договор о карте, выпустил карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» заключен на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Из заявления следует, что Галстян А.А. полностью отдает себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности, ему известно, что за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом и с условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. Галстян А.А., согласно имеющейся подписи, ознакомлен.Условия и Тарифы по картам были разъяснены и получены Галстян А.А. при принятии заявления банком, что подтверждается подписью в поданном заявлении.

Согласно пункту 7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком Заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий. Минимальный платеж, в соответствии с Тарифами Банка составляет 4%.

С данными условиями погашения ежемесячных минимальных платежей, а также тарифами и общими условиями предоставления кредитной карты, в том числе о лимите задолженности, ответчик Галстян А.А. был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

Факт получения и использования Галстян А.А. денежных средств подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. Таким образом, суд считает, что банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Учитывая, что договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и Галстян Арамом Альбертовичем, отвечает требованиям статьи 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных статьей 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, истцом обязательства по перечислению денежных средств кредитного лимита выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

АО «Банк Русский Стандарт» не взимало с Галстян А.А. плату за открытие и ведение ссудного счета, который является счетом бухгалтерского учета. В период с момента заключения договора Банком оказывалась услуга по обслуживанию счета, предусмотренная условиями заключенного между сторонами договора о карте и нормами действующего гражданского законодательства.

Содержание предоставляемой банком услуги по открытию и ведению счета, исходя из смысла гражданского законодательства (глав 42 и 45 ГК РФ, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»), а также условий договора о карте, состоит в том, что банк совершает действия по открытию счета клиенту, который в любое время вправе размещать на своем счете денежные средства (в этом случае банк совершает действия по принятию и зачислению на счет поступивших от клиента сумм); клиент вправе обратиться в банк с поручением о безналичном перечислении, находящейся на его счете суммы в пользу сторонней организации или иного физического лица, чем выполняет обязательное для банка распоряжение клиента о совершении операций с денежными средствами, находящимися на его счете. Кроме того, в соответствии с условиями договора о карте клиент вправе совершать расходные операции за счет кредита, предоставляемого банком в порядке статьи 850 ГК РФ (то есть при отсутствии собственных денежных средств на счете) - в этом случае банк осуществляет операции по зачислению суммы кредита (сумма расходной операции клиента) на счет клиента и затем операции по перечислению денежных средств в безналичном порядке со счета клиента в пользу контрагентов клиента; в целях погашения задолженности банк по распоряжению клиента в безакцептном порядке производит списание поступающих на счет клиента денежных средств в порядке и очередности, предусмотренных законодательством и условиями договора.

Договор о карте, заключенный АО «Банк Русский Стандарт» с Галстян А.А., имеет смешанную правовую природу и включает в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора, так как содержит соответствующие условия, а в силу положений пункта 3 статьи 421 ГК РФ отношения по нему регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ.

Согласно пункту 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Предоставленная Банком клиенту карта в рамках договора о ней, является кредитной.

Таким образом, предоставление кредитной организацией денежных средств Галстян А.А. было осуществлено с использованием банковского карточного счета клиента.

Открытый Галстян А.А. счет призван обслуживать не внутренние потребности банка, а потребности клиента, согласившегося в добровольном порядке пользоваться услугами банка по открытию ему банковского счета, осуществлению необходимых операций по этому счету, выпуску и предоставлению банковской карты, кредитованию расходных операций по счету.

Размер комиссии за снятие наличных денежных средств со счета был согласован с Галстян А.А. при заключении договора о карте и указывается в Тарифах по картам, которые являются составной и неотъемлемой частью договора. При этом карта, которую просил выдать ему Галстян А.А., является кредитной, используемой при безналичных расчетах, в связи с чем предоставление наличных денежных средств с кредитного счета является дополнительной услугой банка, сопряженной с определенными расходами (установка и обслуживание банкоматов и т.п.), в связи с чем взимание указанной комиссии не противоречит действующему законодательству, так как в случае использования клиентом карты в целях проведения безналичных расчетов он не несет никаких комиссионных расходов.

Как следует из выписки из лицевого счета, Галстян А.А. с использованием карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с карты. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» он был обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на своем счете для списания банком денежных средств в погашение задолженности в безакцептном порядке.

Плата за выдачу наличных денежных средств, плата за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты, а также плата за пропуск минимального платежа предусмотрена условиями договора.

Требование о взимании штрафа за просрочку внесения очередного минимального платежа не является нарушением законодательства, поскольку предоставление кредита является правом банка, который может устанавливать специальные условия, в том числе и штрафы за просрочку внесения минимального платежа, так как в связи с просрочкой клиентом внесения платежа у банка возникают дополнительные расходы, связанные, в частности, с расчетом повышенных процентов и информированием клиента о просрочке.

Ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, представитель ответчика Галстяна А.А. по доверенности Бормотов А.С. заявил о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 4.17 Условий срок погашения задолженности включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

01.11.2010 года Банком был выставлен заключительный счет-выписка, в соответствии с которым ответчику Галстян А.А. в срок до 30.11.2010 года предлагалось уплатить 119916 рублей 89 копеек.

Представитель ответчика Галстяна А.А. по доверенности Бормотов А.С. в своих письменных возражениях указал на получение Галстяном А.А. заключительного счета-выписки в ноябре 2010 года.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 01 декабря 2010 года.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Судебный приказ от 15.12.2010 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №9 ЦО г. Курска, о взыскании с Галстян А.А. задолженности в размере 119916 рублей 89 копеек был отменен определением мирового судьи судебного участка №9 Центрального округа г. Курска от 11.01.2011 года, с момента отмены судебного приказа прошло более 8 лет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по Договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119916 (сто девятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 89 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3598 рублей 34 копейки, которая, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, взысканию с Галстян А.А. не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 119916 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░