Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2013 (2-754/2012;) ~ М-746/2012 от 11.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2013 года г.Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего БезруковаА.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зажигаева М.А. к Пановой Н.А., Тихоновой В.А., Новиковой Е.А. о включении в состав наследуемого имущества 1/3 доли в праве общей долевой собственности части жилого дома с пристройкой,

установил:

Зажигаев М.А. обратился в суд с иском к Пановой Н.А., Тихоновой В.А. о включении в состав наследуемого имущества 1/3 доли в праве общей долевой собственности части жилого <адрес>, состоящего из части жилой комнаты - часть помещения № в лит.А, площадью 4,57 кв.м, кухни – помещение № в лит. а1, площадью 14,7 кв.м, с пристройкой лит. а1, общей площадью 19,27 кв.м, в том числе жилой – 4,57 кв.м, подсобной – 14,7 кв.м по <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что решением Венёвского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО12 Пановой Н.А., Тихоновой В.А. было признано право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на часть жилого <адрес>, состоящего из части жилой комнаты — часть повешения № в лит.А, площадью 4,57 кв.м, кухни – помещение № в лит. а1, площадью 14,7 кв.м, с пристройкой лит. а1, общей площадью 19,27 кв.м, в том числе жилой – 4,57 кв.м, подсобной – 14,7 кв.м по <адрес>. ФИО7 при жизни не зарегистрировала свое право общей долевой собственности на указанное выше недвижимое имущество, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до вступления решения суда в законную силу. Наследниками к имуществу умершей являются он (Зажигаев М.А.), а также его родные сёстры – Панова Н.А. и Тихонова В.А. Сведениями о том, что ФИО7 оформляла завещание на принадлежавшее ей имущество, он не располагает. После смерти сестры он обратился к нотариусу, по месту открытия наследства, с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано и разъяснено о необходимости обращения в суд с иском о включении указанного имущества в состав наследственной массы, поскольку наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировала своё право собственности на данный объект недвижимости. В связи с чем он в настоящее время не имеет возможности оформить своих наследственных прав на принадлежащее ФИО7 имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Новикова Е.А.

Истец Зажигаев М.А. в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Зажигаева А.М., указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Представитель истца Зажигаева М.А. по доверенности Зажигаев А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что поскольку ФИО7 не успела зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на спорное имущество, так как умерла, то полагает, что истец имеет право претендовать на наследственное имущество несмотря на наличие завещания.

Ответчики Новикова Е.А. Панова Н.А., Тихонова В.А., представитель ответчика Пановой Н.А. по ордеру Калугина Ю.В. третье лицо нотариус нотариального округа г. Железнодорожный Московской области Смирнова О.Р. в судебное заседание не явились, в представленных письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом указали, что возражают против удовлетворения требований Зажигаева М.А., поскольку наследником к имуществу умершей ФИО7 по завещанию является Новикова Е.А.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы представителя истца Зажигаева М.А. по доверенности Зажигаева А.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из решения Венёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО7, Пановой Н.А., Тихоновой В.А. было признано право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на часть жилого <адрес>, состоящего из части жилой комнаты — часть помещения № в лит.А, площадью 4,57 кв.м, кухни – помещение № в лит. а1, площадью 14,7 кв.м, с пристройкой лит. а1, общей площадью 19,27 кв.м, в том числе жилой – 4,57 кв.м, подсобной – 14,7 кв.м <адрес>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец Зажигаев М.А. является родным братом умершей ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Из письма нотариуса нотариального округа г. Железнодорожный Московской области Смирновой О.Р. и завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Железнодорожный Московской области Смирновой О.Р. следует, что ФИО7 все своё имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чём бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала Новиковой Е.А. ( л.д. 43-44).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Зажигаева М.А., поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что наследником по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является Новикова Е.А. Данное завещание ни кем

не оспаривалось.

Вместе с тем, доводы представителя истца о том, что право собственности на спорное имущество не может перейти в порядке наследования по завещанию к Новиковой Е.А., так как наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности на него, не могут быть приняты судом во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░.░, ░░░░░░░░ 4,57 ░░.░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ░ ░░░. ░1, ░░░░░░░░ 14,7 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,27 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 4,57 ░░.░., ░░░░░░░░░ – 14,7 ░░.░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░