Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5045/2015 ~ М-5490/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-5045/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 декабря 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Кувакиной И.А.,

с участием:

истца Страхового акционерного общества «ВСК»,

представителя истца Козловой Н. А., действующей на основании доверенности от 10.12.2014 г. № 00-08-26/809,

ответчика Лысаковского А.А.,

представителя ответчика Венчаковой Т. А., полномочия которой определены в соответствии с пунктом 6 статьи 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Лысаковскому А.А. о признании незаключенным договора страхования ССС № 0659218447 от 10 июля 2014 года, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Лысаковскому А.А. о признании незаключенным договора страхования ССС № 0659218447 от 10 июля 2014 года, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указано, что 10.07.2014 ответчиком был заключен договор страхования ОСАГО серии ССС № 0659218447 в отношении транспортного средства «ГАЗ 270700» гос. номер № срок действия (предположительно) с 10.07.2014 по 09.07.2015, страхователем по полису является ответчик. В ходе проведенной проверки, согласно идентификационной базы САО «ВСК» установлено, что по страховому полису с указанным номером застраховано иное лицо, при использовании иного транспортного средства, чем то, что указано в представленном ответчиком полисе, срок действия полиса установлен с 25.09.2013 по 24.09.2014. Страхователем по полису является ФИО1, данные идентификационной базы САО «ВСК» соответствуют сведениям информационной базы Российского Союза Автостраховщиков. Кроме того, в рамках проверки, проводимой ОП № 4 УМВД России по городскому округу Саранск, материал которой зарегистрирован КУСП № 8019 от 06.07.2015 г. была проведена экспертиза бланка полиса ответчика, указанный бланк ответчика признан поддельным, бланк полиса, являющийся бланком строгой отчетности не соответствует бланку аналогичной продукции, выпускаемой типографией Гознака.

Представленный ответчиком документ «полис страхования транспортного средства» является поддельным и не может порождать для сторон каких-либо прав и обязанностей в силу своей недействительности (ничтожности).

По действительному договора, представленном истцом указано, что страхователем является ФИО1, застрахована по вышеуказанному договору его гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при использовании транспортного средства марки «Тойота» государственный регистрационный знак №, срок действия договора с 25.09.2013 по 24.09.2014, страховая премия в размере 8 125 руб. 92 коп. перечислена на счет истца.

В редакции договора ответчика указано (предположительно), что страхователем является Лысаковский А.А., застрахована по вышеуказанному договору гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при использовании транспортного средства марки «ГАЗ ГАЗ 270700» государственный регистрационный знак № срок действия (предположительно) с 10.07.2014 по 09.07.2015, страховая премия на счет истца поступала, согласно заключения экспертизы бланк полиса ответчика является поддельным. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение ни по условию о предмете договора, ни по условию о страхователе, по величине страховой премии, тогда как в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ указанные условия являются существенными. Поскольку взаимное волеизъявление сторон не выражает согласия по в условиям, которые считаются существенными применительно к указанному договор- страхования ответчика, он не может быть признан заключенным.

На основании изложенного просил суд признать незаключенным договор страхования ССС № 0659218447 от 10 июля 2014 года, применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» Козлова Н.А. поддержала заявленные исковые требования истца, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Лысаковский А.А., представитель ответчика Венчакова Т.А. исковые требования не признали, по основаниям изложенным в письменных возражениях, просили в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 929 ГК Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 данной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

В соответствии со статьёй 940 ГК Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 957 ГК Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

27.06.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие возле дома № 19 по ул. А.Невского г. Саранска Республики Мордовия, между транспортным средством «ГАЗ-270700», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Лысаковскому А.А. и автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Лысаковский А.А.

22 апреля 2015 года, ФИО2 обратилась в САО «ВСК» (полис виновника ССС № 0659218447).

02.07.2015 ей отказано в выплате страхового возмещения, по тем основаниям, что по результатам проведенной идентификации установлено, что по условиям договора страхования ОСАГО серия ССС № 0659218447, застрахована гражданская владельца при использовании иного транспортного средства, нежели, которым был причинен вред.

В материале ОП № 4 УМВД по го Саранск об отказе в возбуждении уголовного дела по факту подделки бланка страхового полиса ОСАГО СОАО «ВСК» по заявлению Лысаковского А.А. (КУСП 8019 от 06.07.2015), имеется копия полиса страхования транспортного средства ССС № 0659218447 от 10 июля 2014 года, согласно которой застрахован автомобиль «ГАЗ 270700», государственный регистрационный знак №, VIN X9427070050009770, определена страховая премия в размере 2613 руб. 60 коп. В подтверждение оплаты страховой премии представлен подлинник квитанции № 3048482 от 10 июля 2014 года.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе судебного заседания, следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере страхования. В сети Интернет он нашёл объявления, что ищут представителей в регионах. Связавшись с представителем ООО «Мак брокер», ему пояснили, что непосредственным представителем является их дочернее предприятие ООО «Лайт Сервис», с которым в последствие был заключен агентский договор. После чего ему было выдано 1200 полисов страховых компаний ВСК, Альфа-страхования, Рессо. В Саранске он заключил субагентские договора, данные субагенты реализовывали полиса. После того как у него возникли сомнения в подлинности полисов, и проверив в их в единой электронной базе, в котором отсутствовали некоторые из них, он сразу начал звонить страховому брокеру. Часть полисов была продана, а часть возвращена. Полисы страховой компании ВСК были проданы в количестве 500 штук. Позже он узнал, что страховой брокер арестован, на него заведено уголовное дело, и все телефоны представителей с Москвы перестали отвечать. Все деньги от реализации страховых полисов перечислял в ОАО «Сбербанк России», 5% он оставлял себе от реализации указанных полисов. Также им подано заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ООО «Лайт Сервис».

Как следует из агентского договора № 033/14 от 19 июня 2014 года, заключенного между ООО «ЛайтСервис» и ФИО3, агент обязуется по поручению страховщика совершать от имени и за счёт страховщика юридический и иные действия, связанные с поиском и привлечением лиц, а страховщик обязуется выплатить агенту причитающиеся вознаграждение. Согласно п. 2.2.5 данного договора агент исполняет поручение по настоящему договору лично без права заключения субагентских договоров.

При наличии полномочий на получение страховых премий/взносов/дополнительных страховых премий (взносов), если прямо указано в доверенности, выданной агенту страховщиком, обеспечить сохранность полученной от клиента страховой премии/взноса/дополнительной страховой премии и сдать их в полном объеме на счёт страховщика с соблюдением норм законодательства РФ о наличных расчётах или перечислить на расчётный счёт страховщика в полном объеме в срок не позднее (одного) рабочего дня с даты получения от клиента (страхователя) денежных средств (п.2.2.9).

Согласно п. 2.2.21 агент, при осуществлении действий, предусмотренных настоящим договором в отношении договоров ОСАГО, обязан руководствоваться положениями Правил профессиональной деятельности по продвижению услуг на рынке ОСАГО, утвержденных президиумом РСА.

Из имеющихся в материалах проверки актов приемки-передачи бланков ОСАГО, следует что ФИО3 выданы бланки ОСАГО ВСК, Альфастрахование в количестве 1200, а также выданы квитанции на прием страховой премии в количестве 1200.

Из заключения эксперта № 429 от 08 июля 2015 года следует, что по результатам проведения технико-криминалистического исследования (экспертизы) бланка страхового полиса серии ССС № 0659218447, установлено, что страховой полис ССС № 0659218447 изготовлен не производством, предприятия ФГУП «Гознак».

Кроме того, суду представлен ответ Российского Союза Автостраховщиков от 26 октября 2015 года № И-80031, согласно которому в АИС РСА содержатся сведения по договору ОСАГО ССС № 0659218447 сроком действия с 25.09.2013 по 24.09.2014, заключенному с САО «ВСК» в отношении транспортного средства с VIN JTMHV05J104085509, личность страхователя по указанному договору установить не предоставляется возможным, так как информация об объекте, участвующем в договоре ОСАГО, содержится в АИС РСА в закодированном виде, включает в себя данные о фамилии, имени, отчестве и дате рождения и обратному раскодированию не подлежит.

Указанные доказательства ответчиком Лысаковским А.А. в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации не опровергнуты.

Ответчиком не заявлено ходатайства о проведении в рамках настоящего дела судебной экспертизы по спорному вопросу, соответственно довод ответчика, что данная экспертиза не может быть положена в основу для удовлетворения требований истца, не может быть принят во внимание.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, который предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы в заключении он надлежащим образом мотивировал и обосновал.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор страхования транспортного средства «ГАЗ 270700» государственный регистрационный знак № сроком действия с 10.07.2014 по 09.07.2015 между Лысаковским А.А. и САО «ВСК» не заключен, договорные отношения между ними отсутствуют, существенные условия договора страхования не согласовывались, страховая премия в кассу САО «ВСК» не поступала, а представленный Лысаковским А.А. документ, именуемый «полис страхования транспортного средства» является поддельным, и потому не порождает каких-либо прав и обязанностей для сторон.

Довод ответчика и его представителя, что договор ОСАГО, заключенный между САО «ВСК» и Лысаковским А.А., ранее выплаченное ответчиком страховое возмещение по спорному договору страхования, сами по себе не свидетельствуют о действительности договора страхования ССС № 0659218447, а потому не могут быть приняты во внимание.

Принимая во внимание, что спорный договор признан судом незаключенным, следовательно, он не влечет за собой каких-либо правовых последствий, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства не передавались и на счёт не перечислялись, соответственно требования САО «ВСК» о применении последствий недействительности сделки не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Лысаковскому А.А. о признании незаключенным договора страхования ССС № 0659218447 от 10 июля 2014 года, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор страхования гражданской ответственности ССС № 0659218447 от 10 июля 2014 года, заключенный между страховым акционерным обществом «ВСК» и Лысаковским А.А..

В остальной части истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2015 г.

Судья И.И. Бурлаков