Решение по делу № 2-3126/2012 ~ М-2697/2012 от 17.05.2012

Дело 2-3126/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года         г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Ю.Г.,

с участием прокурора Лазаревой Е.С.,

с участием истца Кононова В.В., представителя истца Саментьева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова ФИО11 к Абрамову ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кононов В.В. обратился в суд с иском к Абрамову А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП. Виновником данного ДТП был признан Абрамов А.Ю.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, стоимость которого определена в сумме 210809 рублей. Страховой компанией была произведена страховая выплата в сумме 74516 рублей 43 копейки.

Кононов В.В. просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 136293 рубля 36 копеек. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, в связи с чем он просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей, также истец просит взыскать судебные расходы - оплата услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец Кононов В.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в иске.

В судебном заседании представитель истца Саментьев Д.Н. требования истца поддержал.

В судебное заседание ответчик Абрамов А.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о чем имеется расписка, причину не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и материалов по факту ДТП - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, Абрамов А.Ю. управляя транспортным средством в <адрес> со стороны пе<адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> на скользком участке дороги неправильно выбрал скорость движения, в результате чего допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер № водитель Кононов В.В., после чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер № водитель ФИО8, после чего его отбросило на автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № водитель ФИО9, чем нарушил требования пункта 10.1 ПДД, причинив Кононову В.В. средней тяжести вред здоровью.

Согласно пункту 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по делу № Абрамов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты>» гос. номер № принадлежит Кононову В.В., автомобиль «<данные изъяты> гос. номер №, принадлежит Абрамову А.Ю.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вымпел РЭОЦ» стоимость затрат на восстановление поврежденного ТС после ДТП с учетом амортизационного износа «<данные изъяты>» гос. номер № составляет 210809 рублей 79 копеек.

Согласно акта о страховом возмещении № Кононову В.В. произведена страховая выплата в сумме 74516 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно, ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно, ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно, ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать - риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно, ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что ущерб истцу причинен на сумму 210809 рублей 79 копеек, истцу возмещен ущерб в размере 74516 рублей 43 копейки, сумма не возмещенного ущерба составляет 136293 рубля 36 копеек, указанная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу правил установленных ст. 150 ГК РФ здоровье является нематериальным благом гражданина.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Абрамова А.Ю., истец Кононов В.В. получил телесные повреждения, а именно <данные изъяты>. Указанное повреждение вполне характерно для дорожно-транспортного происшествия и по признаку длительного расстройства квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в результате ДТП Кононову В.В. были причинены телесные повреждения, в связи с чем последний испытывал как физические, так и нравственные страдания, а также учитывая требования разумности и справедливости, характер полученного телесного повреждения, которое по степени тяжести квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, степень вины ответчика, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 50000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, которые подтверждены материалами дела, расходы по госпошлине в сумме 4125 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кононова ФИО11 к Абрамову ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова ФИО10 в пользу Кононова ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 136293 рубля 36 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4125 рублей 87 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья:          Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2012г.