Определение по делу № 2-7345/2015 ~ М-6660/2015 от 02.10.2015

Гражданское дело № 2 - 7345/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года             г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Трикашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите трудовых прав, в котором ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 79 816 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., алименты для последующей выплаты ребенку в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно трудовому договору № 3 от 01.03.2015 г. ФИО6 находится по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что местом нахождения ответчика ФИО7 является – <адрес>.

Кроме того, как следует из пояснений истца местом исполнения трудового договора является <адрес>.

В соответствии с п. 9 ст. 28 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Таким образом, место нахождения ответчика и место исполнения трудового договора не находится на территории Индустриального района г. Хабаровска, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, - часть 1 статьи 47.

Часть 1 ст. 33 ГПК РФ содержит общее правило о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд: дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Однако, в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ содержатся исключения, когда дело все же передается судом на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности - п. 3.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о защите трудовых прав направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                            И.В. Чорновол