Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2013 (2-8563/2012;) ~ М-7061/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-1248/13

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 февраля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Лис О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Тюриной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Тюриной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тюрина Т.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. После рассмотрения Заявления Банк открыл Тюриной Т.А. счет клиента, тем самым совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике, перечислил на указанный счет <данные изъяты>. Кредитным договором предусмотрены условия: срок кредита- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа- <данные изъяты>, дата платежей- <данные изъяты> числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчица обязанность по полной оплате очередных платежей не исполнила, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, направив в адрес ответчика соответствующее требование, установив срок оплаты- до ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки указанная сумма ответчицей не возвращена. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Вследствие неисполнения ответчицей принятых обязательств Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства, оплатив при подаче заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданными ответчицей возражениями, указанная сумма является подлежащими возмещению убытками истца.

    В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Мельникова Г.В. (по доверенности- л.д. 85) исковые требования поддержала. Тюрина Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила (л.д. 78). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тюрина Т.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор № (открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме <данные изъяты>), Договор о предоставлении и обслуживании карты. Процентная ставка за пользование кредитом- <данные изъяты> годовых, срок кредита- ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ежемесячный платеж- <данные изъяты>, дата платежа- <данные изъяты> числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ. Согласилась с тем, что для погашения задолженности по кредитному договору Тюрина Т.А. будет обязана ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить на открытый счет суммы, указанные в графике платежей (л.д. 13-14,18).

В заявлении Тюрина Т.А. указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться следующие документы: Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания; Тарифы по кредитам «Русский Стандарт»; Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 13-14).

По Условиям предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия Банка по открытию Клиенту Счета. Кредит предоставляется на срок, указанный в Заявлении. Кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В соответствии с п. 4.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности Клиент не позднее даты оплат очередного платежа обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия пропущенных ранее платежей Клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных средств, равную сумме пропущенных ранее платежей и суммы платы за пропуск очередного платежа (при наличии таковых).

Разделом 5 Условий определено, что в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента, в том числе полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ Тюриной Т.А. Банком направлено требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 23).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Тюриной Т.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по договору в размере <данные изъяты>, госпошлина- <данные изъяты>, всего- <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 29). Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тюриной Т.А. <данные изъяты> отменен (л.д. 30).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Тюрина Т.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания кредитный договор, по которому просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. После рассмотрения Заявления Банк открыл Тюриной Т.А. счет, тем самым совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике, перечислил на указанный счет <данные изъяты>. Кредитным договором предусмотрены условия: срок кредита- с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа- <данные изъяты>, дата платежей- <данные изъяты> каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчица обязанность по полной оплате очередных платежей не исполнила, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, направив ответчику соответствующее требование, установив срок оплаты- до ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки указанная сумма не возвращена. Вследствие ненадлежащего неисполнения принятых обязательств, Банк обращался в мировой суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства, оплатив при подаче заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданными ответчицей возражениями. Уплаченная в мировой суд сумма при подаче заявления о выдаче судебного приказа <данные изъяты> является убытками истца, подлежащими возмещению ответчицей. Денежных средств в счет погашения суммы задолженности ответчиком не вносилось. В рассматриваемом случае Банком предъявлены требования к ответчице исключительно о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытки <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчица по настоящему делу была согласна с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в виде заявления Тюриной Т.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ней кредитного договора, Договора о предоставлении и обслуживании карты, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, возложенных на нее обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству (л.д. 9-10,12), положениям ст. 319 ГК РФ, возражений против представленного истцом расчета ответчица не представила, полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчицы в пользу истца убытков в сумме <данные изъяты> суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так, из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Тюриной Т.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по договору в размере <данные изъяты>, госпошлина- <данные изъяты>, всего- <данные изъяты>. Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с представлением ответчицей возражений; судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в сумме <данные изъяты> истцу не возмещены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере <данные изъяты> копеек является убытками истца, подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Тюриной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Тюриной Татьяны Александровны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, убытки <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В.Демидова