Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2014 ~ М-380/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-416/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 01 июля 2014г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий по делу судья Гусев С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губина А.П., Евдокимова Ю.П., Лобанова А.Ю. и Рыбковой И.Н. к ООО «Торговый дом «Нижегородсахар» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Губин А.П., Евдокимов Ю.П., Лобанов А.Ю. и Рыбкова И.Н. обратились в суд с иском к ООО «Торговый дом «Нижегородсахар» о взыскании задолженности компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда.

В судебном заседании Губин А.П., Евдокимов Ю.П., Лобанов А.Ю. и Рыбкова И.Н. поддержали исковые требования и пояснили, что до 01.09.2013 года все они работали в ООО « ТД «Нижегородсахар». Губин А.П. работал в должности начальника КИПиА, Евдокимов Ю.П. работал в должности начальника мехмастерских, Лобанов А.Ю. работал в должности главного механика, Рыбкова И.Н. работала в должности главного технолога. 01.09.2013г. все они были уволены из ООО «ТД «Нижегородсахар» и 02.09.2013г. приняты в ОАО «Сергачский сахарный завод» на ранее занимаемые должности.

Ввиду тяжелого финансового положения ответчика, расчет, при увольнении, с истцами произведен не был. После увольнения из ООО «ТД «Нижегородсахар» за ответчиком осталась задолженность по компенсациям за неиспользованные отпуска, а именно: перед Губиным А.П. - *** руб., Евдокимовым Ю.П - *** руб., Лобановым А.Ю. - *** руб., Рыбковой И.Н. - *** руб.

После увольнения из ООО «ТД «Нижегородсахар», истцы неоднократно обращались в бухгалтерию и к руководству ООО «ТД «Нижегородсахар», а также в администрацию ОАО «Сергачский сахарный завод» с просьбами выплатить имеющуюся задолженность по компенсации за неиспользованные отпуска. Им обещали погасить задолженность, однако, никаких мер для этого не принималось.

Истцы вынуждены были обратиться с заявлениями к мировому судье Сергачского района о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 1 Сергачского района требования истцов были удовлетворены. Судебными приказами от 15.05.2014г. в пользу истцов с ответчика были взысканы суммы задолженности по компенсациям за неиспользованные отпуска. Однако, ответчик представил мировому судье возражение относительно исполнения судебных приказов, ссылаясь на то, что были пропущены сроки исковой давности (3 месяца) для обращения в суд, которые установлены ст. 392 ТК РФ. После этого судебные приказы были отменены мировым судьей и они вынуждены были обратиться в суд в порядке искового производства.

Истцы считают, что неправомерными действиями ответчика, им причинен моральный вред, который они оценивают в следующих размерах: Губин А.П. - *** руб., Евдокимов Ю.П. - *** руб., Лобанов А.Ю. - *** руб., Рыбкова И.Н. - *** руб. Моральный вред выражается в нравственных страданиях, которые заключаются в сильных переживаниях по поводу того, что не выданы честно заработанные деньги, невозможность осуществить запланированные дела и покупки, в связи с отсутствием денег, на которые они реально рассчитывали и другие обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Нижегородсахар» Яцык М.Е. в судебное заседание не явился. Имеется телефонограмма о рассмотрении дела без его участия. Относит решение по заявленным исковым требованиям- на усмотрение суда.

Временный управляющий ООО «ТД «Нижегородсахар», утвержденный определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2014г.- Р., в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании,с июня 2011г.до 01.09.2013 года истцы: Губин А.П., Евдокимов Ю.П., Лобанов А.Ю. и Рыбкова И.Н. работали в ООО « ТД «Нижегородсахар», что подтверждается трудовыми договорами (л.д.77-80).

Губин А.П. работал в должности начальника КИПиА, Евдокимов Ю.П. работал в должности начальника мехмастерских, Лобанов А.Ю. работал в должности главного механика, Рыбкова И.Н. работала в должности главного технолога.

01.09.2013г. все они были уволены из ООО «ТД «Нижегородсахар» и 02.09.2013г. приняты в ОАО «Сергачский сахарный завод» на ранее занимаемые должности.

При увольнении, полный расчет с истцами произведен не был. После увольнения из ООО «ТД «Нижегородсахар» за ответчиком осталась задолженность перед истцами по компенсациям за неиспользованные отпуска, а именно: перед Губиным А.П. - *** руб., Евдокимовым Ю.П - *** руб., Лобановым А.Ю. - *** руб., Рыбковой И.Н. - *** руб., что подтверждается справками ООО «ТД «Нижегородсахар» (л.д.35-38).

При подаче заявления, истцы заявили требование о восстановлении срока обращения в суд, предусмотренного ст.392 ТК РФ. Однако, данное требование судом не рассматривается, т.к. представитель ответчика отказался заявить требование о применении срока исковой давности, предусмотренного ст.392 ТК РФ.

Оценивая обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по компенсациям за неиспользованные отпуска, подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Спора по суммам задолженности, между сторонами не имеется.

Как установлено в судебном заседании, с 01.09.2013 года, т.е. с момента увольнения истцов из ООО «ТД «Нижегородсахар», до настоящего времени, работодателем им не выплачены компенсации за неиспользованные отпуска. Данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, имеет место нарушение трудовых прав истцов.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Рассматривая заявленный истцами моральный вред, суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, моральный вред, причиненный истцам, заключается в нарушении их трудовых прав, в переживаниях по поводу того, что им длительное время не выдаются заработанные денежные средства, на которые они реально рассчитывали и на этом основании были лишены возможности использовать данные средства на свои личные нужды и нужды своих семей.

Однако, несмотря на указанные выше факты, исходя из принципов разумности и справедливости, сумм задолженностей по компенсации за неиспользованный отпуск каждому истцу, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению:

- Губину А.П. - в размере *** рублей;

- Евдокимову Ю.П. - в размере *** рублей;

- Лобанову А.Ю. - в размере *** рублей;

- Рыбковой И.Н. – в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губина А.П., Евдокимова Ю.П., Лобанова А.Ю. и Рыбковой И.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Нижегородсахар» задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в пользу:

- Губина А.П. - в размере **** рублей;

- Евдокимова Ю.П. - в размере **** рубля;

- Лобанова А.Ю. - в размере **** рублей;

- Рыбковой И.Н. – в размере **** рублей.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Нижегородсахар» в счет возмещения морального вреда в пользу:

- Губина А.П. - в размере ****рублей;

- Евдокимова Ю.П. - в размере *** рублей;

- Лобанова А.Ю. - в размере **** рублей;

- Рыбковой И.Н. – в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.