Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6254/2014 от 09.10.2014

Судья Курганский М.Г. Дело №22-6254/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 октября 2014года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при секретаре судебного заседания Толок О.В.

с участием прокурора Демьяненко В.А.

адвоката – Щучкина А.В, представившего удостоверение №4148 и ордер №098119

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Короткова А.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2014года, которым осужденному Короткову А.С. изменен режим отбывания наказания на оставшийся неотбытый срок.

Заслушав доклад судьи Куриленко И.А, изложившей обстоятельства по материалам дела, доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката Щучкина А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Демьяненко В.А, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 23.11.2012года Коротков А.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.264 УК РФ и ему в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2014года осужденному Короткову А.С. изменен режим отбывания наказания - на оставшийся неотбытый срок 10 месяцев 12 дней он переведен в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Коротков А.С. указал, что считает постановление суда незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене по следующим основаниям. В ходе рассмотрения ходатайства о замене ему вида исправительного учреждения, суд недостаточно исследовал якобы допущенные им нарушения, не принял во внимание его состояние здоровья, наличие у него супруги и малолетнего ребенка. За время отбывания наказания в колонии-поселении он имеет 8 дисциплинарных взысканий и 1 поощрение. Он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом среди дисциплинарных взысканий незаконно указан устный выговор, так как это взыскание не предусмотрено ст.115 УИК РФ. При принятии решения суд также указал устный выговор как дисциплинарное взыскание. Считает, что все дисциплинарные взыскания объявлены ему необоснованно. Суд не принял во внимание, что в связи с полученными в ДТП травмами ему противопоказан тяжелый труд, при водворении в ШИЗО ему оказывалась медицинская помощь. Объявленные ему взыскания несоразмерны нарушениям и не объективны. В ИК общего режима он не сможет найти работу и содержать жену и ребенка. Просит постановление суда отменить и передать дело на новое судебное разбирательство.

Осужденный Коротков А.С. участвовать в рассмотрении материала по поданной им жалобе судом апелляционной инстанции не пожелал, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

В судебном заседании адвокат Щучкин А.В, действующий в защиту интересов осужденного Короткова А.С, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, кроме того пояснил, что в настоящее время Коротков А.С. обратился к вышестоящему прокурору, осуществляющему надзор за исправительными учреждениями, с заявлением о незаконности наложенных на него взысканий, но ответ ими еще не получен. Просил суд жалобу удовлетворить.

Прокурор просил оставить постановление Усть-Лабинского районного суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Короткова А.С. - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Коротков А.С. осужден приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 23.11.2012года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.264 УК РФ и ему в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания – 22.01.2013года, окончание срока – 21.07.2015года.

За время отбывания наказания в ФКУ <адрес обезличен> Коротков А.С. имеет 1 поощрение и 8 взысканий, в том числе дважды содержался в ШИЗО.

Постановлением начальника ФКУ <адрес обезличен> Коротков А.С. признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются неповиновение представителям администрации исправительного учреждения, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно представленных администрацией исправительного учреждения в суд первой инстанции материалов, Коротков А.С. имеет 8 дисциплинарных взысканий, в том числе за отказ от трудоустройства, отказ от выполнения законных требований сотрудника исправительного учреждения. Кроме того, Коротков А.С. за нарушения порядка отбывания наказания дважды в течение года водворялся в штрафной изолятор.

Что касается доводов адвоката Щучкина А.В, приведенных им в заседании суда апелляционной инстанции о том, что все дисциплинарные взыскания объявлены Короткову А.С. необоснованно, о чем он указал в адресованном им прокурору по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях заявлении, суд не принимает их во внимание по следующим основаниям. Согласно материалам дела 8 дисциплинарных взысканий наложено на осужденного Короткова А.С. администрацией исправительного учреждения в течение <дата обезличена> и <дата обезличена>, ни одно из них Коротковым А.С. не обжаловалось. С заявлением о необоснованности указанных дисциплинарных взысканий Коротков А.С. обратился в адрес <адрес обезличен> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <дата обезличена>, то есть после вынесения <дата обезличена> судом первой инстанции постановления об изменении ему режима отбывания наказания.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы осужденного Короткова А.С, изложенные им в апелляционной жалобе и доводы его защитника в судебном заседании, необоснованными.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2014года, которым осужденному Короткову А.С. изменен режим отбывания наказания на неотбытый срок наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Короткова А.С. - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Краснодарского

краевого суда И.А.Куриленко