Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-677/2021 от 02.02.2021

УИД: 58RS0027-01-2019-004461-82

Дело № 2-677/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года                                                                              г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи    Валетовой Е.В.,

при секретаре                                                 Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Управления муниципального имущества г. Пензы к Пчелинцевой Ларисе Александровне о возврате земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Управление муниципального имущества г. Пензы обратилось в суд с иском к Пчелинцевой Л.А., указав, что Постановлением главы города Пензы от 10.10.1997г № 1451/4 Пчелинцевой Л.А. предоставлен земельный участок площадью ... кв.м, предназначенный для установки торгового павильона, расположенный по адресу: <адрес>, остановка «ЦНТИ», в связи с чем, 20.11.1997г. между сторонами заключен договор аренды участка №. По условиям договора земельный участок предоставлялся в аренду на один год. 08.02.2019 УМИ администрации города Пензы в адрес арендатора направлена претензия №, на основании которой в одностороннем порядке отказалось от договора аренды земельного участка, и считает его расторгнутым по истечении трех месяцев с даты уведомления последнего в соответствии с п.2 ст.610 ГК РФ. Конверт с претензией, направленный по указанному в договоре адресу: <адрес>, возвращен арендодателю по иным обстоятельствам. На основании вышеизложенного и со ссылками на статьи 12, 54, 450.1, 610, 621, 622 ГК РФ, статьи 46, 62 ЗК РФ, ст.44.1 Устава города Пензы, истец просил обязать ответчика возвратить Управлению муниципального имущества администрации г. Пензы по акту приема-передачи арендованное имущество - земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, остановка «ЦНТИ».

    Представитель истца Управления муниципального имущества г. Пензы Голов М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с подписанием сторонами договора акта приема-передачи от 25.03.2021г., указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.с.220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Ответчик Пчелинцева Л.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

    Поскольку представитель истца, согласно доверенности уполномоченный истцом на отказ от иска, заявил об отказе от заявленных истцом требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска понятны, суд принимает данный отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

    Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления муниципального имущества г. Пензы от иска Пчелинцевой Ларисе Александровне о возврате земельного участка, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по иску между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ