Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2020 от 31.01.2020

К делу № 1-41/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                  10 марта 2020 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А.,

подсудимого Антонова В.В. и его защитника Андриенко, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антонова Владимира Викторовича, 04<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Антонов В.В., находясь на участке местности, расположенном на удалении 500 м в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес>, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, обнаружив два куста растения дикорастущей конопли, сорвал для собственного употребления с них листья и верхушки растения, поместил их в полимерный пакет и отнес на территорию занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес> <адрес>. После чего Антонов В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь на территории данного домовладения, часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства марихуана массой 20,04 г поместил в полимерный пакет, который положил в коридоре своего домовладения между столом и оконным подоконником, и хранил его там же тайно, проживая по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на территории вышеуказанного домовладения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 10 м. по 16 ч. 45 м.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу измельченная растительная масса, состоящая из соцветий и листьев серо-зеленого цвета, изъятая у гр. Антонова В.В., является наркотическим средством - марихуаной сухой массой 20,04 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый Антонов В.В. в судебном заседании признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки «<адрес> расположенной в с. <адрес> он сорвал с двух кустов конопли верхушки с листьями, которые поместил в карман своей куртки и принес к себе домой на <адрес> с. <адрес>, листья растения были уже сухие, и часть наркотического средства он употребил путем курения, а часть поместил в полиэтиленовый пакет и положил в коридоре своего домовладения у стола под подоконник. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что поступило анонимное сообщение о том, что в его домовладении злоупотребляют спиртным, устроили притон, и могут употреблять наркотические средства; они спросили разрешение провести осмотр его домовладения, на что он дал свое согласие и расписался в протоколе. Перед началом осмотра в присутствии двух понятых сотрудники полиции спросили: «Имеются ли у него изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: оружие, боеприпасы, а также наркотические и психотропные вещества и препараты» и предложили их добровольно выдать, если таковые имеются, на что он пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. Кроме того, сотрудники полиции разъяснили ему примечание к ст.ст. 228, 222 УК РФ, согласно которому лицо, добровольно сдавшее наркотические вещества, взрывные устройства, взрывчатые вещества или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружения имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели осмотр его домовладения, в ходе которого в коридоре дома на столе под подоконником был обнаружен пакет с массой серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом марихуаны, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на берегу пересохшего притока реки «<адрес> и хранил в своем домовладении для личного потребления, без цели сбыта. Сотрудникам полиции добровольно ее не выдал, так как рассчитывал, что они не найдут ее. Данный полимерный пакет с коноплей был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, который в горловине был обвязан нитью, снабжен пояснительной запиской с подписями сотрудника полиции, двух понятых и опечатан печатью № «для пакетов» ОМВД России по Новопокровскому району.

Вина подсудимого Антонова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения по адресу: <адрес> с. ФИО1 <адрес>. В его присутствии сотрудники полиции предложили Антонову В.В. добровольно выдать наркотические вещества, при этом разъяснили ему примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ, согласно которому лицо, добровольно сдавшее оружие, боеприпасы, наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружения имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Антонов В.В. сообщил, что ничего незаконно хранящегося у него нет. Тогда сотрудник полиции спросил разрешение осмотреть территорию его домовладения, на что Антонов В.В. согласился и расписался сам лично в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра в доме в коридоре на столе, стоящем около окна, под подоконником сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, Антонова В.В. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он хранил для своего личного употребления, ее он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на берегу притока реки «ФИО1» в с. ФИО1; добровольно не выдал коноплю, так как думал, что сотрудник полиции сам ее не найдет. Данный пакет с содержимым наркотическим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета был изъят сотрудником полиции и помещен в полиэтиленовый пакет, который в горловине был обвязан нитью, снабжен пояснительной запиской с подписями его, второго понятого, Антонова В.В., сотрудника полиции и опечатан печатью № «для пакетов» ОМВД России по Новопокровскому району;

показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3;

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 20.12.2019г. он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В его присутствии Антонов В.В. указал на участок местности, расположенный на удалении 500м. в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с. ФИО1 <адрес>,и сообщил, что на данном участке местности 15.09.2019г. он оборвал с двух кустов дикорастущей конопли листья и принес их в свое домовладение;

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Новопокровскому району А.А. Марченко от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в полицию поступило сообщение, чтов с. ФИО1 по <адрес> «Кучер» устроил притон, злоупотребляют спиртным, могут употреблять наркотические вещества;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес> с. ФИО1 <адрес>, где у гр. Антонова В.В. между столом и оконным подоконником обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в 500 м в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с. ФИО1 <адрес>. На данном участке местности участвующий Антонов В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил два куста дикорастущей конопли, оборвал с них листья, которые поместил в пакет, а стебли растоптал;

протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из комнаты хранения вещественных доказательств был изъят полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство, изъятое у гр. Антонова В.В.ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 по <адрес>; данный пакет осмотренпротоколом осмотра предметов (документов), согласно которому внутри павкеита находится наркотическое вещество марихуана массой 19,97 г в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в с. ФИО1 <адрес> у гр. Антонова В.В.; данный пакет с содержимым признан вещественным доказательством;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу измельченная растительная масса, состоящая из соцветий и листьев серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и вес ее составляет 20,04 г.

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» министерства здравоохранения <адрес> установлено, что Антонов В.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время; данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования указывают на то, что Антонов В.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10); однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время; из материалов уголовного дела видно, что в период инкриминируемого ему деяния у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности; по своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. По своему психическому состоянию в настоящее время Антонов В.В. не представляет общественную опасность для себя или других лиц; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; как не страдающий наркоманией, он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела; установленные по делу доказательства не противоречат одно другому, связаны между собой обстоятельствами и фактами, подлежащими доказыванию по настоящему делу.

Таким образом доказано, что Антонов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя наказание Антонову В.В., суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление небольшой тяжести; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающим суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного активное способствование расследованию преступления и наличие психического заболевания у виногого.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Антонову В.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцати) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Антонову Владимиру Викторовичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим веществом марихуаной массой 19,97 г в полимерном пакете, находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новопокровскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: