Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2017 (1-344/2016;) от 01.12.2016

Дело № 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 9 января 2017 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи     Никитиной Е.А.,

при секретаре Мусаелян Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого Кириличева Ю.В.,

защитника подсудимого Кириличева Ю.В. – адвоката Божесковой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КИРИЛИЧЕВА <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

Кириличев Ю.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кириличев Ю.В. имея умысел, направленный на незаконный сбыт смеси содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствиям обстоятельствах, находясь на территории <адрес>, у неустановленного следствием лица, в целях последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел смесь содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к категории крупных размеров.

Приобретенную смесь содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, Кириличев Ю.В., стал незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, хранить при себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, Кириличев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь около <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно сбыл Свидетель №7 осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников ОУР ОП № Управления МВД по <адрес>, продав за <данные изъяты>, смесь содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, количество которого относится к категории крупных размеров.

Приобретенное наркотическое средство, в крупном размере, Свидетель №7, осуществляющий проверочную закупку под контролем сотрудников ОУР ОП № Управления МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, в период времени с <данные изъяты>.

Подсудимый Кириличев Ю.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положением статьи 51 Конституции РФ.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной виновность подсудимого Кириличева Ю.В. в совершении преступления.

Так, из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, у него есть знакомый, а именно ФИО2 с которым он знаком продолжительное время. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал у него дома, а именно в <адрес>. Также через определенный промежуток времени ему стало известно, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Также ФИО2 сообщил ему что у него имеется наркотическое средство, которое тот хочет продать и спросил нет ли у него знакомых, которые хотят купить наркотическое средство - героин. На данное предложение ФИО2 он пояснил, что у него таких знакомых нет но если вдруг кто-то захочет купить наркотическое средство, то он ему сообщит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дообеденное время он находился в <адрес>, и решил сообщить сотрудникам полиции о том, что его знакомый ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В связи с этим он пришел в <данные изъяты> России по <адрес> и в ходе доверительной беседы сообщил сотрудникам полиции имеющуюся у него информацию. Также он пояснил, что ФИО2 на звонки с незнакомых абонентских номеров не отвечает, после чего он предоставил сотрудникам полиции номер сотового телефона ФИО2 - № и пояснил, чтобы для связи с ФИО2 они звонили на его номер, а он в свою очередь передаст сотовый телефон ФИО2 Сам он в ОРМ "Проверочная закупка" участвовать отказался так он опасался причинения ему вреда со стороны окружения ФИО2 Они договорились, что сотрудники полиции позвонят ему на его номер сотового телефона, а он в свою очередь передаст свой телефон ФИО2 После этого он направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечерне время, точное время он не помнит, ему на его номер сотового телефона позвонил абонентский № и он сразу понял что это звонит один из сотрудников полиции. После этого он передал свой сотовый телефон ФИО2, сказав тому, что это его знакомый, который звонит по поводу наркотиков. Поговорив по телефону, ФИО2 сообщил, что ему необходимо встретиться со звонившим молодым человеком. После чего примерно в <данные изъяты> он и ФИО2 подошли к дому № по <адрес>, где встретились с двумя молодыми людьми, которые были на автомашине марки "<данные изъяты>", они поздоровались сели в автомашину к данным молодым людям, после чего проехали к дому № по <адрес>, где автомашина остановилась. Далее он видел как ФИО2 передал одному из мужчин какие-то свертки, он предположил что в данных свертках может быть наркотическое средство, а мужчина передал ФИО2 денежные средства, после чего они попрощались, вышли из машины и направились в сторону <адрес> пути следования он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснили ему и ФИО2, что они подозреваются в причастности с незаконному обороту наркотических средств. После чего в присутствии незаинтересованных лиц, примерно в <данные изъяты> около <адрес> одним из сотрудников полиции был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ на основании его письменного заявления сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен осмотр <адрес>. В ходе производства осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Более ему пояснить нечего ( <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП-<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> он некого Свидетель №3 поступила оперативная информация о том, что его знакомый ФИО2, занимается незаконным сбытом наркотического средства – <данные изъяты> на территории <адрес>. Также Свидетель №3 пояснил, что сам ФИО2 на звонки с чужих абонентский номеров не отвечает, в связи с чем они договорились что связываться с ФИО2 мы будем посредством звонков на абонентский номер, находящийся в пользовании Свидетель №3, а именно №. Сам Свидетель №3 участвовать в ОРМ "Проверочная закупка" отказался, пояснив, что опасается причинения вреда со стороны ФИО2, а также его окружения. Поступившая от Свидетель №3 оперативная информация была проверена оперативным путем, и подтвердилась. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес>, а также совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО12 было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО2 В качестве незаинтересованных лиц ими были приглашены двое молодых людей, которые представились как Свидетель №1 и Свидетель №2. В роли «покупателя» в данном оперативном мероприятии выступал он. В его задачу входило непосредственное приобретение наркотического средства у ФИО2 Они пояснили, всем участвующим лицам, что он должен будет приобрести наркотическое средство на денежные средства, которые ему будут вручены. В роли лица оказывающего ему содействие выступал оперуполномоченный полиции Свидетель №4 ФИО20 В задачу оперуполномоченного полиции Свидетель №6 входило наблюдение за его действиями со стороны, а также обеспечение его безопасности в случае возникновения угрозы его жизни и здоровью. Затем он со своего абонентского номера № позвонил на абонентский № находящийся в пользовании Свидетель №3 На телефонный звонок ответил ФИО2 и пояснил, что если ему нужно наркотическое средство, то тот может его продать. В результате разговора он договорился с ФИО2 о приобретении наркотического средства - героин на <данные изъяты>. После разговора он пояснил всем присутствующим, что ФИО2 сам предложил ему продать наркотическое средство, и что они договорились встретиться около <адрес>. Далее в служебном кабинете № <адрес> примерно в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> оперуполномоченным полиции Свидетель №5, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту оперуполномоченным полиции ФИО12 был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После производства его личного досмотра оперуполномоченным полиции Свидетель №5, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр лица, оказывающего ему содействие в проведении ОРМ "Проверочная закупка", а именно оперуполномоченного полиции Свидетель №6 В ходе личного досмотра Свидетель №6 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту досмотра оперуполномоченным полиции ФИО12 был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем оперуполномоченным полиции ФИО12 в период времени с <данные изъяты>, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты>, используемых при проведении проверочной закупки. После осмотра денежных средства, они были вручены ему для производства на них проверочной закупки. Также с денежных средств, при помощи ксерокса, были произведены светокопии. По данному факту оперуполномоченным полиции Свидетель №5 был составлен акт осмотра денежных купюр, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее примерно в 16 часов 25 минут оперуполномоченным полиции Свидетель №5 в его присутствии а также в присутствии оперуполномоченного полиции Свидетель №6 был произведен досмотра автомашины марки "<данные изъяты>, на которой он и Свидетель №4 ФИО21 должны были направиться на встречу с ФИО2 В ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту досмотра автомашины был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После этого он и оперуполномоченный полиции Свидетель №4 ФИО22 сели в ранее досмотренный автомобиль и направились к месту встречи с предполагаемым <данные изъяты> - ФИО2 Остальные сотрудники полиции и незаинтересованные лица (понятые) на другой автомашине направились следом за нами, не упуская их автомашину из зоны видимости. Подъехав к дому № по <адрес>, он и оперуполномоченный полиции Свидетель №4 ФИО23 остановились на парковочной площадке. Остальные сотрудники полиции и незаинтересованные лица на второй автомашине остановились примерно в 30 метрах от нас и наблюдали за происходящим со стороны. Спустя некоторое время к ним подошли двое молодых людей. В последствии им стало известно что это были Свидетель №3 и ФИО2 В этот момент он и оперуполномоченный полиции Свидетель №4 Д.Ш. вышли из автомашины, поздоровались с подошедшими молодыми людьми, которые в последствии оказались ФИО2 и Свидетель №3, после чего они все вместе сели в их автомашину и направились по <адрес> в сторону "<данные изъяты>". Остальные сотрудники полиции и незаинтересованные лица проследовали за нами. На <адрес> они, повернули налево и припарковались около гостиницы "<данные изъяты>", расположенной по адресу: <адрес>. Остальные сотрудники полиции и незаинтересованные лица остановились примерно в 10 метрах от них и наблюдали за происходящим со стороны. Далее в автомашине ФИО2 передал ему три свертка пояснив что в данных свертках находится наркотическое средство - героин, а он в свою очередь передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> врученные мне раннее для проведения проверочной закупки, после чего мы попрощались, ФИО2 и Свидетель №3 вышли из машины и куда-то пошли. Затем он и оперуполномоченный полиции Свидетель №4 ФИО24 вышли из автомашины и подошли к оперуполномоченному полиции Свидетель №4 и незаинтересованным лицам ожидавшим нас около <адрес> к ним он находясь около <адрес> в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдал оперуполномоченному полиции Свидетель №4 <данные изъяты>, пояснив что приобрел данные свертки у ФИО2 за <данные изъяты> врученные ему ранее для производства проверочной закупки. Добровольно выданные свертки в присутствии незаинтересованных лиц были надлежащим образом упакованы в бумажный конверт и опечатаны. По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Более ему пояснить нечего ( т. <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП-<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> от некого Свидетель №3 поступила оперативная информация о том, что его знакомый ФИО2, занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин на территории <адрес>. Также Свидетель №3 пояснил, что сам ФИО2 на звонки с чужих абонентский номеров не отвечает, в связи с чем они договорились, что связываться с ФИО2 будут посредством звонков на абонентский номер, находящийся в пользовании Свидетель №3, а именно №. Сам Свидетель №3 участвовать в ОРМ "Проверочная закупка" отказался, пояснив, что опасается причинение ему вреда со стороны ФИО2, а также его окружения. Поступившая от Свидетель №3 оперативная информация была проверена оперативным путем, и подтвердилась. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками ОП-3 УМВД России по <адрес>, а также совместно с оперуполномоченным <адрес> по <адрес> Свидетель №5 было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО2 В качестве незаинтересованных лиц ими были приглашены двое молодых людей, которые представились как Свидетель №1 и Свидетель №2. В роли «покупателя» в данном оперативном мероприятии выступал оперуполномоченный полиции Свидетель №7 В его задачу входило непосредственное приобретение наркотического средства у ФИО2 Они пояснили, всем участвующим лицам, что Свидетель №7 должен будет приобрести наркотическое средство на денежные средства, которые ему будут вручены. В роли лица, оказывающего содействие ФИО25., выступал он. В его задачу входило наблюдение за действиями "покупателя" со стороны, а также обеспечение его безопасности в случае возникновения угрозы его жизни и здоровью. Затем "покупатель" Свидетель №7 позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании Свидетель №3 На телефонный звонок ответил ФИО2 и пояснил, что если "покупателю" нужно наркотическое средство, то тот может его продать. В результате разговора "покупатель" договорился с ФИО2 о приобретении наркотического средства - <данные изъяты> на <данные изъяты>. После разговора Свидетель №7 пояснил всем присутствующим, что ФИО2 сам предложил продать наркотическое средство, и что они договорились встретиться около <адрес>. Далее в служебном кабинете № <адрес> примерно в период времени с <данные изъяты> оперуполномоченным полиции Свидетель №5, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр "покупателя". В ходе личного досмотра у "покупателя" ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту оперуполномоченным полиции Свидетель №5 был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После производства личного досмотра "покупателя" оперуполномоченным полиции Свидетель №5, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту досмотра оперуполномоченным полиции Свидетель №5 был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем оперуполномоченным полиции Свидетель №5 в период времени с <данные изъяты>, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты>, используемых при проведении проверочной закупки. После осмотра денежных средства, они были вручены "<данные изъяты>" для производства на них проверочной закупки. Также с денежных средств, при помощи ксерокса, оперуполномоченным полиции Свидетель №5 были произведены светокопии. По данному факту оперуполномоченным полиции Свидетель №5 был составлен акт осмотра денежных купюр, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее примерно в <данные изъяты> оперуполномоченным полиции Свидетель №5 в его присутствии а также в присутствии оперуполномоченного полиции Свидетель №7 был произведен досмотра автомашины марки "<данные изъяты>" с <данные изъяты>, на которой он и Свидетель №7 должны были направиться на встречу с ФИО2 В ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту досмотра автомашины был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После этого он и оперуполномоченный полиции Свидетель №7 сели в ранее досмотренный автомобиль и направились к месту встречи с предпологаемым сбытчиком - ФИО2 Остальные сотрудники полиции и незаинтересованные лица (понятые) на другой автомашине направились следом за ними, не упуская их автомашину из зоны видимости. Подъехав к дому № по <адрес>, он и оперуполномоченный полиции Свидетель №7 остановились на парковочной площадке. Остальные сотрудники полиции и незаинтересованные лица на второй автомашине остановились примерно в 30 метрах от них и наблюдали за происходящим со стороны. Спустя некоторое время к ним подошли двое молодых людей. В последствии им стало известно, что это были Свидетель №3 и ФИО2 В этот момент он и оперуполномоченный полиции Свидетель №7 вышли из автомашины, поздоровались с подошедшими молодыми людьми, которые в последствии оказались ФИО2 и Свидетель №3, после чего они все вместе сели в их автомашину и направились по <адрес> в сторону <данные изъяты>". Остальные сотрудники полиции и незаинтересованные лица проследовали за нами. На <адрес> они повернули налево и припарковались около гостиницы "<данные изъяты>", расположенной по адресу: <адрес>. Остальные сотрудники полиции и незаинтересованные лица остановились примерно в 10 метрах от них и наблюдали за происходящим со стороны. Далее в автомашине ФИО2 передал Свидетель №7 три свертка пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство - <данные изъяты>, а Свидетель №7 в свою очередь передал Кириличеву Ю.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, врученные ему раннее для проведения проверочной закупки, после чего они попрощались, ФИО2 и Свидетель №3 вышли из машины и куда-то пошли. Затем он и оперуполномоченный полиции Свидетель №7 вышли из автомашины, подошли к оперуполномоченному полиции Свидетель №4 и незаинтересованным лицам, ожидавшим их около <адрес> к ним, оперуполномоченный полиции Свидетель №7, находясь около <адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц, добровольно выдал оперуполномоченному полиции Свидетель №4 три свертка, пояснив, что приобрел данные свертки у ФИО2 за <данные изъяты>, врученные ему ранее для производства проверочной закупки. Добровольно выданные свертки в присутствии незаинтересованных лиц были надлежащим образом упакованы в бумажный конверт и опечатаны. По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После этого оперуполномоченным полиции Свидетель №4 в целях того, чтобы убедиться, что при нем нет предметов запрещенных в гражданском обороте, был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра оперуполномоченным полиции Свидетель №4 был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Более ему пояснить нечего ( <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он находился около ОП №, куда приходит отмечаться, так как находится под административным надзором. В этот момент к нему обратился молодой человек, который ему представился сотрудником полиции, и предъявил свое служебное удостоверение, поясняя при этом, что планируется проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», однако, для проведения данного оперативного мероприятия необходимо участие очевидцев, после чего сотрудник полиции ему предложил поучаствовать в оперативных мероприятиях в роли очевидца, на что он согласился, так как никуда не спешил. Затем также сотрудником полиции был в качестве очевидца приглашен и еще один молодой человек, который представился Свидетель №1, однако, фамилию Свидетель №1 он не помнит. Затем они, по просьбе сотрудника полиции, проследовали в кабинет № ОП №, где ему и Свидетель №1 представили «Покупателя» и «лицо оказывающее содействие», ими были сотрудники уголовного розыска Свидетель №7 и Свидетель №4 ФИО26. Затем один из сотрудников полиции разъяснил всем, что перед началом проведения оперативных мероприятий, необходимо произвести личный досмотр «покупателя» и «лица оказывающего содействие» на предмет обнаружения у последних запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. После этого, в его присутствии и в присутствии второго очевидца, был досмотрен «покупатель». При этом в ходе личного досмотра у «покупателя» ничего запрещенного обнаружено не было, о чем сотрудником полиции сразу же был составлен соответствующий акт, с которым по окончании составления, были ознакомлены участвовавшие лица. По окончании ознакомления, участвовавшие в личном досмотре «покупателя» лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. После этого был осуществлен личный досмотр «лица оказывающего содействие», в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, один из сотрудников полиции произвел осмотр и выдачу денежных средств «покупателю», предварительно откопированных на ксероксе, о чем был составлен соответствующий акт, в который были внесены серии и номера осмотренных денежных средств. Ознакомившись и убедившись, что внесенные в акт сведения записаны верно, все участники ОРМ поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. Далее все участники ОРМ спустились во двор <адрес>, где в присутствии, всех участвующих лиц сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля марки <данные изъяты> В ходе досмотра указанного автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, «<данные изъяты>» позвонил кому-то на телефон, и в разговоре, который состоялся по громкой связи, они услышали как мужчина по имени ФИО2, пояснил, что готов встретиться через <данные изъяты>., около <адрес>. Сразу после этого «покупатель» и «лицо оказывающее содействие» сели в осмотренный автомобиль и направились в оговоренное место. Он, второй очевидец и сотрудники полиции, на другом автомобиле, отправились за автомобилем с «покупателем». Во время передвижения автомобиль «<данные изъяты>» из поля их зрения не пропадал, дистанция составляла <данные изъяты>. По приезду на местно, их автомобиль припарковался на расстоянии около 30 метров, от автомобиля «покупателя». Спустя некоторое время, к наблюдаемому автомобилю подошли двое мужчин. Первый одет: джинсы синего цвета, куртка черного цвета, шапка серого цвета. Второй одет: джинсы синего цвета, куртка синего цвета. В этот момент «покупатель» и «лицо оказывающее содействие» вышли из машины. Поздоровавшись с подошедшими мужчинами, они все вместе сели в автомобиль. После этого, автомобиль медленно стал двигаться по <адрес>, в сторону «<данные изъяты>», из их поля зрения автомобиль не пропадал, так как они на другом автомобиле проследовали за наблюдаемыми. На <адрес>, автомобиль с «покупателем» повернул на лево. Около гостиницы «<данные изъяты>», автомобиль припарковался на парковочное место. Автомобиль в котором они находились, припарковался там же, на расстоянии 10 метров. Через не тонированные, задние стекла автомобиля с «покупателем» и «лицом оказывающем содействие», было видно как, мужчина, в синей куртки, передал «покупателю», что-то в руки, а тот в свою очередь, достал из заднего кармана денежные средства, пересчитал их, и передал мужчине в синей куртки. Спустя некоторое время, наблюдаемые, вышли из автомобиля. Попрощавшись, они разошлись. После этого, находясь у <адрес>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр «покупателя» после проведения ОРМ. В ходе личного досмотра, «покупатель» выдал добровольно <данные изъяты> с неустановленным веществом внутри, которые тот приобрел у мужчины по имени ФИО2. Свертки были изъяты и упакованы в почтовый конверт, клапан которого оклеил бумажной биркой, на которую была поставлена круглая печать с оттиском в центре «№», также на бирке поставили свои подписи, участвовавшие в добровольной выдаче лица. Далее в ходе личного досмотра «покупателя» и «лица оказывающего содействие» ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты. После этого все участники мероприятия направились во двор <адрес>, где один из сотрудников полиции задержал указанных выше мужчин. Позже в присутствии очевидцев был произведен личный досмотр указанных мужчин. В ходе досмотра <данные изъяты> Кириличева Ю.В. во внутреннем кармане, в <данные изъяты>. При сравнении купюр, было установлено, что номерные знаки, полностью совпадают со светокопией купюр, выданных «покупателю», перед проведением ОРМ. Указанные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный почтовый конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, с оттиском печати «№» ОП №, также на бирке поставили свои подписи, участвовавшие в личном досмотре лица. Далее в ходе досмотра, был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>. Указанный мобильный телефон был изъят. По окончанию личного досмотра гр. ФИО2 был составлен соответствующий акт, от подписи которого досматриваемый, в их присутствии отказался. В ходе личного досмотра второго мужчины, гр. Свидетель №3 ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После оформления всех документов, все участники мероприятия направились в ОП № для дачи объяснений ( т. <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он находился около ОП №, куда приходил для того чтобы оплатить услуги вневедомственной охраны. В этот момент к нему обратился о/у Свидетель №7, который ранее ему был знаком как сотрудник полиции. Свидетель №7 пояснил, что планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», однако, для проведения данного оперативного мероприятия необходимо участие очевидцев, после чего ему сотрудник полиции предложил поучаствовать мероприятиях в роли очевидца, на что он согласился, так как никуда не спешил. После этого он совместно с еще одним очевидцем по имени ФИО7, фамилию которого не запомнил, проследовали в кабинет № ОП №, где ему и ФИО7, другой сотрудник полиции, представил «Покупателя» и «лицо оказывающее содействие». Ими были сотрудники уголовного розыска Свидетель №7 и Свидетель №4 ФИО28 Затем один из сотрудников полиции разъяснил всем, что перед началом проведения оперативных мероприятий, необходимо произвести личный досмотр «покупателя» и «лица оказывающего содействие», на предмет обнаружения у последних запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. После этого, в его присутствии и в присутствии второго очевидца, был досмотрен «покупатель». При этом в ходе личного досмотра у «покупателя» ничего запрещенного обнаружено не было, о чем сотрудником полиции сразу же был составлен соответствующий акт. После этого был осуществлен личный досмотр «лица оказывающего содействие», в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, один из сотрудников полиции произвел осмотр и выдачу денежных средств «покупателю», предварительно откопированных на ксероксе, о чем был составлен соответствующий акт, в который внес серии и номера осмотренных денежных средств. Ознакомившись и убедившись, что внесенные в акт сведения записаны верно, все участники ОРМ поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. Далее все участники ОРМ спустились во двор <адрес>, где в присутствии, всех участвующих лиц сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля марки <данные изъяты>. В ходе досмотра указанного автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, «покупатель» позвонил кому-то на телефон, и в разговоре, который состоялся по громкой связи, они услышали как мужчина по имени ФИО2, пояснил, что готов встретиться через <данные изъяты>., около <адрес>. Сразу после этого «покупатель» и «лицо оказывающее содействие» сели в осмотренный автомобиль и направились в оговоренное место. Он, второй очевидец и сотрудники полиции, на другом автомобиле, отправились за автомобилем с «покупателем». Во время передвижения автомобиль «покупателя» из поля зрения не пропадал, дистанция составляла 30-50 метров. По приезду на местно, наш автомобиль припарковался на расстоянии около 30 метров, от автомобиля «покупателя». Спустя некоторое время, к наблюдаемому автомобилю подошли двое мужчин. Первый одет: джинсы синего цвета, куртка черного цвета, шапка серого цвета. Второй одет: джинсы синего цвета, куртка синего цвета. В этот момент «покупатель» и «лицо оказывающее содействие» вышли из машины. Поздоровавшись с подошедшими мужчинами, они все вместе сели в автомобиль. После этого, автомобиль медленно стал двигаться по <адрес>, в сторону «<данные изъяты>», из поля зрения автомобиль не пропадал, так как они на другом автомобиле проследовали за наблюдаемыми. На <адрес>, автомобиль с «покупателем» повернул на лево. Около гостиницы «<данные изъяты>», автомобиль припарковался на парковочное место. Автомобиль в котором находились они, припарковался там же, на расстоянии 10 метров. Через не тонированные, задние стекла автомобиля с «покупателем» и «лицом оказывающем содействие», было видно как, мужчина, в синей куртки, передал «покупателю», что-то в руки, а тот в свою очередь, достал из заднего кармана денежные средства, пересчитал их, и передал мужчине в синей куртки. Спустя некоторое время, наблюдаемые, вышли из автомобиля. Попрощавшись, они разошлись. После этого, находясь у <адрес>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр «покупателя» после проведения ОРМ. В ходе личного досмотра, «покупатель» выдал добровольно <данные изъяты> с неустановленным веществом внутри, которые тот приобрел у мужчины по имени ФИО2. Свертки были изъяты и упакованы в почтовый конверт, клапан которого оклеил бумажной биркой, на которую была поставлена круглая печать с оттиском в центре «№», также на бирке поставили свои подписи, участвовавшие в добровольной выдаче лица. Далее в ходе личного досмотра «покупателя» и «лица оказывающего содействие» ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты. После этого все участники мероприятия направились во двор <адрес>, где один из сотрудников полиции задержал указанных выше мужчин. Позже в присутствии очевидцев был произведен личный досмотр указанных мужчин. В ходе досмотра гр. ФИО2 во внутреннем кармане, в кошельке, были обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты>. При сравнении купюр, было установлено, что номерные знаки, полностью совпадают со светокопией купюр, выданных «покупателю», перед проведением ОРМ. Указанные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный почтовый конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, с оттиском печати «№» ОП №, также на бирке поставили свои подписи, участвовавшие в личном досмотре лица. Далее в ходе досмотра, был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Указанный мобильный телефон был изъят. По окончанию личного досмотра гр. ФИО2 был составлен соответствующий акт, от подписи которого досматриваемый, в нашем присутствии отказался. В ходе личного досмотра второго мужчины, гр. Свидетель №3 ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После оформления всех документов, все участники мероприятия направились в ОП № для дачи объяснений ( <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП-<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> от некого Свидетель №3 поступила оперативная информация о том, что его знакомый ФИО2, занимается незаконным сбытом наркотического средства – <данные изъяты> на территории <адрес>. Также Свидетель №3 пояснил, что сам ФИО2 на звонки с чужих абонентский номеров не отвечает, в связи с чем они договорились что связываться с ФИО2 они будут посредством звонков на абонентский номер находящийся в пользовании Свидетель №3, а именно №. Сам Свидетель №3 участвовать в ОРМ "Проверочная закупка" отказался, пояснив что опасается причинение вреда со стороны ФИО2, а также его окружения. Поступившая от Свидетель №3 оперативная информация была проверена оперативным путем, и подтвердилась. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес> было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО2 В качестве незаинтересованных лиц были приглашены двое молодых людей, которые представились как Свидетель №1 и Свидетель №2. В роли «покупателя» в данном оперативном мероприятии выступал оперуполномоченный ОП-<данные изъяты> Свидетель №7 В задачу «покупателя» входило непосредственное приобретение наркотического средства у ФИО2 Они пояснили, что «покупатель» должен будет приобрести наркотическое средство на денежные средства, которые ему будут вручены. В роли лица оказывающего содействие "покупателю" выступал оперуполномоченный полиции Свидетель №4 Д.Ш. В задачу оперуполномоченного полиции Свидетель №6 входило наблюдение за действиями покупателя со стороны, а также обеспечение безопасности покупателя в случае возникновения угрозы его жизни и здоровью. Затем "покупатель" Свидетель №7 позвонил на абонентский № находящийся в пользовании Свидетель №3 На телефонный звонок ответил ФИО2 и пояснил, что если "покупателю" нужно наркотическое средство, то тот может его продать. В результате разговора "покупатель" договорился с ФИО2 о приобретении наркотического средства <данные изъяты>. После разговора Свидетель №7 пояснил всем присутствующим, что ФИО2 сам предложил Свидетель №7 продать наркотическое средство, и что они договорились встретиться около <адрес>. Далее в служебном кабинете № <адрес> примерно в период времени с <данные изъяты> им, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр «покупателя». В ходе личного досмотра у «покупателя» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту мною был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После производства личного досмотра "покупателя" им, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр лица, оказывающего содействие "покупателю", а именно оперуполномоченного полиции Свидетель №6 В ходе личного досмотра Свидетель №6 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту досмотра им был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем им в период времени с <данные изъяты>, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен осмотр денежных средств в сумме 21 000 рублей. После осмотра денежных средства, они были вручены «покупателю» для производства на них проверочной закупки. Также с денежных средств, при помощи ксерокса, были произведены светокопии. По данному факту им был составлен акт осмотра денежных купюр, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Примерно в 16 часов 25 минут им в присутствии оперуполномоченного полиции Свидетель №7 и Свидетель №6 был произведен досмотра автомашины марки "<данные изъяты>, на которой последние должны были направиться на встречу с ФИО2 В ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту досмотра автомашины был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После этого "покупатель" - оперуполномоченный полиции Свидетель №7 и лицо оказывающее содействие "покупателю" - оперуполномоченный полиции Свидетель №4 Д.Ш. сели в ранее досмотренный автомобиль и направились к месту встречи с предпологаемым сбытчиком - ФИО2 Он, остальные сотрудники полиции и незаинтересованные лица (понятые) на другой автомашине направились следом за автомашиной "покупателя", не упуская её из зоны видимости. Подъехав к дому № по <адрес>, автомашина "покупателя" остановилась на парковочной площадке. Он, остальные сотрудники полиции и незаинтересованные лица на второй автомашине остановились примерно в 30 метрах от автомашины "покупателя" и наблюдали за происходящим со стороны. Спустя некоторое время к автомашине покупателя подошли двое молодых людей. В последствии им стало известно что были Свидетель №3 и ФИО2 В этот момент "покупатель" и оперуполномоченный полиции Свидетель №4 Д.Ш., вышли из автомашины, поздоровались с подошедшими молодыми людьми, после чего они все вместе сели в автомашину к "покупателю" и на автомашине направились по <адрес> в сторону "<данные изъяты>". Они на второй автомашине проследовали за ними. На <адрес> автомобиль, на котором передвигался "покупатель", повернул на лево и припарковался около гостиницы "Плаза", расположенной по адресу: <адрес>. Он совместно с остальными сотрудниками и незаинтересованными лицами остановились примерно в 10 метрах от автомашины "покупателя", после чего наблюдали за происходящим со стороны. Из автомашины было видно, как ФИО2 передал что-то "покупателю", а "покупатель" в свою очередь передал ФИО2 денежные средства. После этого молодые люди, с которыми встречался "покупатель" вышли из автомашины и направились в сторону <адрес> некоторое время им были задержаны двое молодых людей, которые представились как ФИО2 и Свидетель №3. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также деньги, полученные преступным путем. ФИО2 сообщил, что таковых не имеет. После этого в присутствии незаинтересованных лиц около <адрес> мною был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 21 000 рублей, используемые при проведении ОРМ "Проверочная закупка" и сотовый телефон марки «HTC». Обнаруженные и изъятые денежные средства были упакованы в бумажный конверт и опечатаны, сотовый телефон изымался, но не упаковывался. В составленном акте поставили свои подписи участвующие лица, ФИО2 от подписи в протоколе отказался. После этого им был произведен личный досмотр задержанного раннее Свидетель №3 В ходе личного досмотра Свидетель №3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту мною был составлен акт личного досмотра в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем ДД.ММ.ГГГГ, мною совместно с понятыми, а также гр. Свидетель №3, на основании письменного заявления последнего, был произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра квартиры ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались все присутствующие лица. Более по данному факту ему пояснить нечего ( <данные изъяты>

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4,м., оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП-<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> от некого Свидетель №3 поступила оперативная информация о том, что его знакомый ФИО2, занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин на территории <адрес>. Также Свидетель №3 пояснил, что сам ФИО2 на звонки с чужих абонентский номеров не отвечает, в связи с чем они договорились что связываться с ФИО2 они будут посредством звонков на абонентский номер находящийся в пользовании Свидетель №3, а именно №. Сам Свидетель №3 участвовать в ОРМ "Проверочная закупка" отказался, пояснив что опасается причинение ему вреда со стороны ФИО2, а также его окружения. Поступившая от Свидетель №3 оперативная информация была проверена оперативным путем, и подтвердилась. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес>, а также совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №5 было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО2 В качестве незаинтересованных лиц ими были приглашены двое молодых людей, которые представились как Свидетель №1 и Свидетель №2. В роли «покупателя» в данном оперативном мероприятии выступал оперуполномоченный полиции Свидетель №7 В его задачу входило непосредственное приобретение наркотического средства у ФИО2 Они пояснили, всем участвующим лицам, что Свидетель №7 должен будет приобрести наркотическое средство на денежные средства, которые ему будут вручены. В роли лица оказывающего ему содействие выступал оперуполномоченный полиции Свидетель №4 Д.Ш. В его задачу входило наблюдение за действиями "покупателя" со стороны, а также обеспечение его безопасности в случае возникновения угрозы его жизни и здоровью. Затем "покупатель" Свидетель №7 позвонил на абонентский № находящийся в пользовании Свидетель №3 На телефонный звонок ответил ФИО2 и пояснил, что если "покупателю" нужно наркотическое средство, то тот может его продать. В результате разговора "покупатель" договорился с ФИО2 о приобретении наркотического средства - героин на 21 000 рублей. После разговора "покупатель" пояснил всем участникам ОРМ, что ФИО2 согласился продать наркотическое средство, и что они договорились встретиться около <адрес>. Далее в служебном кабинете № <адрес> примерно в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут оперуполномоченным полиции Свидетель №5, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр "покупателя". В ходе личного досмотра у "покупателя" ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту оперуполномоченным полиции Свидетель №5 был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После производства личного досмотра "покупателя" оперуполномоченным полиции Свидетель №5, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр Свидетель №6 В ходе личного досмотра у Свидетель №6 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту досмотра оперуполномоченным полиции Свидетель №5 был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем оперуполномоченным полиции Свидетель №5 в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 45 минут, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен осмотр денежных средств в сумме 21 000 рублей, используемых при проведении проверочной закупки. После осмотра денежных средства, они были вручены "покупателю" для производства на них проверочной закупки. Также с денежных средств, при помощи ксерокса, оперуполномоченным полиции Свидетель №5 были произведены светокопии. По данному факту оперуполномоченным полиции Свидетель №5 был составлен акт осмотра денежных купюр, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее примерно в 16 часов 25 минут оперуполномоченным полиции Свидетель №5 присутствии незаинтересованных лиц, а также в присутствии оперуполномоченных полиции Свидетель №7 и Свидетель №6 был произведен досмотр автомашины марки "<данные изъяты> на которой Свидетель №4 Д.Ш. и Свидетель №7 должны были направиться на встречу с ФИО2 В ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту досмотра автомашины был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После этого оперуполномоченные полиции Свидетель №7 и Свидетель №4 Д.Ш. сели в ранее досмотренный автомобиль и направились к месту встречи с предпологаемым сбытчиком - ФИО2 Он остальные сотрудники полиции и незаинтересованные лица (понятые) на другой автомашине направились следом за ними, не упуская их автомашину из зоны видимости. Подъехав к дому № по <адрес>, автомашина "покупателя" остановилась на парковочной площадке. Он, остальные сотрудники полиции и незаинтересованные лица на второй автомашине остановились примерно в 30 метрах от автомашины покупателя и наблюдали за происходящим со стороны. Спустя некоторое время к автомашине покупателя подошли двое молодых людей. В последствии им стало известно что это были Свидетель №3 и ФИО2 В этот момент "покупатель" и оперуполномоченный полиции Свидетель №4 Д.Ш. вышли из автомашины, поздоровались с подошедшими молодыми людьми, после чего они все вместе сели в автомашину к покупателю и на автомашине направились по <адрес> в сторону "<данные изъяты>". Они на второй автомашине проследовали за ними. На <адрес> автомобиль, на котором передвигался "покупатель", повернул на лево и припарковался около гостиницы "<данные изъяты>", расположенной по адресу: <адрес>. Он совместно с остальными сотрудниками и незаинтересованными лицами остановились примерно в 10 метрах от автомашины "покупателя", после чего наблюдали за происходящим со стороны. Из автомашины было видно, как ФИО2 передал что-то "покупателю", а "покупатель" в свою очередь передал ФИО2 денежные средства. После этого молодые люди, с которыми встречался "покупатель" - Свидетель №7 и оперуполномоченный полиции Свидетель №4 Д.Ш. вышли из автомашины и направились в сторону <адрес> Свидетель №7 и оперуполномоченный полиции Свидетель №4 Д.Ш. вышли из автомашины, подошли ко мне и незаинтересованным лицам ожидавшим их около <адрес> к ним оперуполномоченный полиции Свидетель №7 находясь около <адрес> в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдал ему три свертка, пояснив что приобрел данные свертки у ФИО2 за 21 000 рублей врученные ему ранее для производства проверочной закупки. Добровольно выданные свертки в присутствии незаинтересованных лиц им были надлежащим образом упакованы в бумажный конверт и опечатаны. По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После этого им в целях того, чтобы убедиться что при оперуполномоченном полиции Свидетель №6 нет предметов запрещенных в гражданском обороте был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у Свидетель №6 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра им был составлен акт личного досмотра в котором поставили свои подписи участвующие лица. Более по данному факту ему пояснить нечего ( т. <данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого Кириличева Ю.В. в совершении преступления подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного о/у ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО13, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, о том, что ФИО2, причастен к незаконному сбыту наркотических средств (т<данные изъяты>);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником полиции Управления МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО14, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОП-<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции Свидетель №7, рассмотрев материалы оперативной информации, установил, что гражданин ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства "<данные изъяты> 9);

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный полиции ОКОН Управления МВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции Свидетель №5, с участием незаинтересованных лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, о/у ОУР ОП-3 УМВД России по <адрес> Свидетель №7 в качестве "покупателя", ст. о/у ОУР ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес> Свидетель №6 в качестве лица оказывающего содействие "покупателю", и о/у ОУР ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес> Свидетель №4, провел оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гр. Кириличев Ю.В. и его преступная деятельность была пресечена (<данные изъяты>

- <данные изъяты>

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7, осуществляющий «проверочную закупку» под контролем сотрудников ОП-<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес>, находясь около <адрес>, добровольно выдал Свидетель №4 три свертка с веществом, пояснив, что данное вещество он приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 ( т.<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертках, добровольно выданных Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ массой <данные изъяты> является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> ( т. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертках, добровольно выданных Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ массой <данные изъяты> является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества объектов исследования <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов согласно которому от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, около <адрес>, был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> используемые при проведении ОРМ "Проверочная закупка"(т.1 л.д. 32-35).

Вина подсудимого в совершении преступления нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

    Проведенными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимого по признаку сбыта наркотических средств в крупном размере

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, рассекреченные и предоставленные органу предварительного расследования, соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо нарушений при их проведении допущено не было.

    Кроме того, подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаявшись в содеянном и в судебном заседании, не оспаривал установленные судом фактические обстоятельства совершения им преступления.

     Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Кириличева Ю.В. по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи.

Кириличев Ю.В. совершил преступления, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириличева Ю.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих Кириличеву Ю.В. наказание, судом не установлено.

В связи с чем, наказание подсудимому Кириличеву Ю.В. должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Изложенное также, по мнению суда, образует совокупность исключительных обстоятельств и в силу ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По месту жительства Кириличев Ю.В. характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Оснований для применения в отношении Кириличева Ю.В. положений статьи 73 УК РФ, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, об изменении категории преступления, предусмотренной частью 4 статьи 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Кириличева Ю.В., его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного только в условиях, связанных с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без назначения штрафа, и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, данные о его личности.

Изложенное, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, Кириличев Ю.В. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что он, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно материалам уголовного дела №, в отношении Кириличева Ю.В. имеется выделенное уголовное дело, в отношении неустановленного лица, находящегося в розыске, который, по версии следствия, совершал сбыт наркотических средств совместно с Кириличевым Ю.В.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кириличева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положения ст.64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кириличеву <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кириличева <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Кириличеву <данные изъяты> оставить без изменения - содержание под стражей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>, а осуждённой – содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый Кириличев Ю.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Никитина Е.А.