Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2016 (1-389/2015;) от 25.12.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринск 27 января 2016 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Кузовлева Н.В.,

подсудимого Гурьева В.В. и его защитника - адвоката Дёмина А.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от ... года,

потерпевшего "ПП",

при секретаре Гаврищук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства (головное дело в отношении

Гурьева В.В. , судимого:

1) 24.05.2005 года ... районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от ... года условное осуждение отменено, направлен для реального отбытия наказания сроком 3 года. Освобожден ... года условно-досрочно, неотбытый срок 8 месяцев 14 дней;

2) 22.01.2009 года ... городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ путем присоединения к наказанию по приговору ... районного суда от 24.05.2005 года, к 4 годам лишения свободы;

3) 19.03.2009 года ... районным судом по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения к наказанию по приговору ... городского суда от 22.01.2009 года, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ... года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 06 октября 2015 года Гурьев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки ВАЗ-..., государственный регистрационный знак ... 45, припаркованному напротив дома № по улице ... в городе Шадринске Курганской области, открыл водительскую дверь и убедившись, что потерпевший "ПП" спит, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно, из корыстной заинтересованности, похитил с передней панели автомобиля радардетектор «...», стоимостью 1.500 рублей, деньги в сумме 700 рублей, мобильный телефон марки «...», стоимостью 4.500 рублей с находившимися внутри телефона сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», не представляющие материальной ценности для потерпевшего и чехол флип-кейс для телефона марки «...», черного цвета, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Гурьев В.В. с места преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему "ПП" значительный материальный ущерб в размере 7.200 рублей.

Кроме того, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 06 октября 2015 года у Гурьева В.В., находящегося возле открытой двери автомобиля марки ВАЗ-..., государственный регистрационный знак ... 45, припаркованного напротив дома № по улице ... в городе Шадринске Курганской области, внезапно из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение важных личных документов. Во исполнение своего преступного умысла Гурьев В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с передней панели автомобиля тайно из личной заинтересованности, умышленно похитил удостоверение № от ... года пенсионера ... ..., на имя "ПП" С похищенным документом Гурьев В.В. с места преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гурьевым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Гурьев В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Защитник Демин А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевший "ПП" и государственный обвинитель Кузовлев Н.В. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласились. Потерпевший просил взыскать с Гурьева В.В. в его пользу в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 7.200 рублей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Гурьевым В.В. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Гурьева В.В. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина другого важного личного документа.

При назначении подсудимому наказания, суд в полной и достаточной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Гурьев В.В. по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений. В течение 2015 года Гурьев В.В. неоднократно привлекался административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по всем указанным эпизодам суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по всем указанным эпизодам суд признает рецидив преступлений. Кроме того, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку исходя из обстоятельств совершения Гурьевым В.В. преступлений, данных о личности подсудимого, характеризующегося как склонного к злоупотреблению спиртными напитками, суд считает, что совершение Гурьевым В.В. преступлений обусловлено нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения Гурьева В.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства преступлений, установленные судом, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в полном объеме данных о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, о исправление Гурьева В.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без применения положений 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

При наличии вида обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч. 1 ст. 62УК РФ.

Оснований для применения Гурьеву В.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, либо связанных с их целями и мотивами.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Гурьеву В.В. суд руководствуется требованиями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК Р.Ф, назначая отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим "ПП" иск о возмещении материального ущерба в размере 7.200 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом размера причиненного потерпевшему имущественного вреда, а также материального положения подсудимого, полностью признавшего исковые требования в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гурьева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гурьеву В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гурьеву В.В. исчислять с ... года.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Гурьеву В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Освободить Гурьева В.В. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих вознаграждению адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства - автомобильный разъем для радара-детектора, удостоверение № от ... года на имя "ПП", хранящиеся у "ПП" - по вступлении приговора в законную силу - считать возвращенными по принаддлежности; СД-Р диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего "ПП" о возмещении имущественного вреда в размере 7.200 рублей удовлетворить полностью и взыскать с Гурьева В.В. в пользу "ПП" в счет возмещения имущественного вреда 7.200 (семь тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий B.C. Сычёв

Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 27 января 2016 года в отношении Гурьева В.В. изменить.

Исключить указание о назначении Гурьеву В.В. наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Назначить Гурьеву В.В. по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.