Постановление по делу № 4/13-358/2018 от 28.04.2018

Дело № 4/13-358/2018                                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                        07 июня 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пинягина А. В., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Пинягин А.В. судим приговорами:

- Осинского районного суда Пермской области от 28.12.2000 года                           (с учетом постановления Губахинского городского суда от 23.07.2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 21.09.2004 года, постановления Президиума Пермского краевого суда от 25.01.2008 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 19.05.2003 года                         (с учетом постановления Губахинского городского суда от 23.07.2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 21.09.2004 года, постановления Президиума Пермского краевого суда от 25.01.2008 года) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы.

- Свердловского районного суда г.Перми от 29.10.2003 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 09.12.2003 года, постановления Губахинского городского суда от 23.07.2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 21.09.2004 года, постановления Президиума Пермского краевого суда от 25.01.2008 года) по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.03.2012 года по отбытии срока наказания.

- Киришского городского суда Ленинградской области от 28.07.2017 года по                 п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.                                                                                                                                                                                                                                                                             

Осужденный Пинягин А.В. обратился с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия защитника, в связи, с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Приговор Осинского районного суда Пермской области от 28.12.2000 года:

Федеральным законом РФ № 26 -ФЗ от 07.03.2011 года исключен из ряда статей Уголовного кодекса РФ нижний предел санкций в виде лишения свободы, ареста и исправительных работ; санкции ряда статей дополнены основным наказанием в виде штрафа и исправительных работ; внесены изменения в порядок применения условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Данным федеральным законом внесены, в том числе изменения в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, действия Пинягина А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года). Поскольку исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы улучшает положение осужденного, назначенное наказание подлежит снижению.

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.         

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ у суда не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Пинягина А.В. установленные приговором суда.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 19.05.2003 года:

После постановления данного приговора, а также вынесения постановления Губахинского городского суда от 23.07.2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 21.09.2004 года, постановления Президиума Пермского краевого суда от 25.01.2008 года, каких-либо изменений в части осуждения Пинягина А.В. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, вместе с тем наказание, назначенное по ст.70 УК РФ подлежит снижению, поскольку снижено наказание по приговору Осинского районного суда Пермской области от 28.12.2000 года.

Приговор Свердловского районного суда г.Перми от 29.10.2003 года :

Федеральным законом РФ № 26 -ФЗ от 07.03.2011 года исключен из ряда статей Уголовного кодекса РФ нижний предел санкций в виде лишения свободы, ареста и исправительных работ; санкции ряда статей дополнены основным наказанием в виде штрафа и исправительных работ; внесены изменения в порядок применения условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Данным федеральным законом из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, что не улучшает положение Пинягина А.В. по преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку наказание ему назначено в виде лишения свободы.

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения                         в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ у суда не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Пинягина А.В. установленные приговором суда.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года и Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года не улучшают положение осужденного Пинягина А.В. по данному приговору, поскольку стоимость похищенного имущества по преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ составила более 5000 рублей.

Вместе с тем, Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного Пинягина А.В. по преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, действия Пинягина А.В. по преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ подлежат квалификации в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, соответственно, наказание по преступлению в виде лишения свободы подлежит снижению, соответственно подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному Пинягину А.В. наказания в виде лишения свободы по данному преступлению, принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Пинягина А.В. установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.                         

После постановления приговора Киришского городского суда Ленинградской области от 28.07.2017 года, каких-либо изменений в части осуждения Пинягина А.В. по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Пинягина А.В., и улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Пинягина А. В. судимым:

- по приговору Осинского районного суда Пермской области от 28.12.2000 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 -ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В остальной части данный приговор в отношении Пинягина А.В. оставить без изменения.

- по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 19.05.2003 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальной части данный приговор в отношении Пинягина А.В. оставить без изменения.

- по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 29.10.2003 года по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальной части данный приговор в отношении Пинягина А.В. оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденному Пинягину А. В. в части приведения приговора Киришского городского суда Ленинградской области от 28.07.2017 года в соответствие с действующим уголовным законом, отказать.                                                                                          

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                           О.А.Ситникова