Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2017 (2-3346/2016;) ~ М-3571/2016 от 30.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                       30 января 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Халаевой С.А.,

при секретаре                                                                                       Усик М.А.,

с участием адвоката Яковлева Н.Ф., истца Шнайдер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2017 по иску Шнайдер <данные изъяты> к Акшенцеву <данные изъяты>, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шнайдер В.В. обратилась в суд с иском к Акшенцеву Н.В., Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Обосновывает требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение в качестве члена семьи был вселен ответчик, последние два года ответчик не проживает в жилом помещении, оплату коммунальных платежей истец осуществляет самостоятельно. Регистрация ответчика в жилом помещении принадлежащем истцу создает ей препятствия для осуществления прав собственника по владению, пользованию и распоряжением имущество, а также накладывает дополнительное бремя в виде повышенной оплаты коммунальных платежей, место жительства ответчика ей неизвестно.

Истец Шнайдер В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчика зарегистрировала в жилом доме по его просьбе для воинского учета, однако он в доме никогда не проживал и не вселялся, членом ее семьи никогда не являлся, где проживает ответчик ей неизвестно.

Ответчик Акшенцев Н.В. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительство и место нахождения не известно. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес>) с участием, назначенным судом представителем.

    Представитель ответчика – адвокат Яковлев Н.Ф., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Считает, что права истца нарушены, поэтому ее требования обоснованы, однако считает излишне заявленным требование о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, так как он в жилое помещение не вселялся и не приобрел право пользования им.

Представитель ответчика Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения истца, мнение представителя ответчика, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, считает требования истица обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Шнайдер <данные изъяты> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (купчая) земельных участков с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

        Ответчик Акшенцев Н.В. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями поквартирной карточки (л.д.7) и объяснениями истца в судебном заседании.

        Согласно справке УУП МО МВД России «Тюменский» ФИО7 ответчик ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает (л.д.19).

    Из объяснений истца в судебном заседании и показаний свидетелей судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении истца, однако в жилое помещение не вселялся, вещей ему принадлежащих в жилом помещении нет.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает, не вселялся, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего, что истец приходится ему тещей, знает истца 4 года, бывает у истца часто, ответчика не знает и никогда не видел; показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего, что с ФИО1 состоит в браке 11 лет, проживают вместе. Знает, что супруга по просьбе ответчика зарегистрировала его в жилом помещении, но ответчика он никогда не видел, так ка в жилое помещение он не вселялся вещей не хранил.      Данные показания свидетелей согласуются с доводами истца. Также данные обстоятельства подтверждаются материалами дела – поквартирной карточкой, справкой УУП МО МВД России «Тюменский».

          Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

          В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт, того, что ответчик в жилом помещении – <адрес> в <адрес> не проживает, не хранит своих вещей, попыток вселится в жилое помещение, принадлежащее истцу, не предпринимал.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашений между сторонами о пользовании жилым помещением не имеется, в жилом помещении истца ответчик не проживает, вещей своих не хранит, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был зарегистрирован по указанному адресу формально, в спорное жилое помещение не вселялся, никогда не проживал. Интереса к данному жилому помещению не проявил.

          Исковые требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением суд считает излишне заявленными, поскольку регистрация ответчика не порождает права пользования жилым помещением, в судебном заседании установлено, что ответчик в жилое помещение не вселялся, был зарегистрирован в жилом помещении формально, соглашений о пользовании жилым помещением с собственником не заключал, следовательно он не приобрел право пользование жилым помещением истца. При этом ответчик продолжает оставаться зарегистрированным в жилом доме истца, чем создает истцу препятствия в пользовании собственностью. Также регистрация данного ответчика в жилом помещении истца, создает ему препятствия в распоряжении принадлежащим им недвижимым имуществом по своему усмотрению в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым устранить нарушения прав собственника путем снятия Акшенцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Поскольку в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд находит исковые требования о признания утратившим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

При установленных судом обстоятельствах, следует, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, носит формальный характер и не порождает каких-либо прав на данное жилое помещение, доказательств обратного суду не представлено.

Требования истца о возложении обязанности на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский»    снять ответчика с регистрационного учета суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку законность регистрации ответчика истцом не оспаривается, также не оспариваются действия органа по его регистрации. Решения суда само по себе является основанием для исполнения государственным органом обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 50, 55, 56, 67, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Устранить препятствия в осуществлении Шнайдер <данные изъяты> прав собственника жилого помещения, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,

Снять Акшенцева <данные изъяты>, ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                    (подпись)           С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>