Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2010 ~ М-459/2010 от 24.05.2010

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Д Е Р А Ц И И

9 июня 2010 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего – Тетериной Г.Т.,

при секретаре - Карпуниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Курагинский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Заявленные требования мотивировал тем, что в 2006 году зарегистрировал ответчика в указанном доме, для трудоустройства. Он является собственником указанного жилого дома. Фактически ответчик прожил в доме не более 10 дней, выехал за пределы <адрес> и в доме с того времени не проживает. Хотя ответчик и является родственником жены-внуком, не был членом их семьи, у них не было общего бюджета, он не нес расходы по содержанию дома. С декабря 2006 года он выехал на другое постоянное место жительства. Вещей ответчика в квартире не имеется. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленный иск, обосновав его доводами изложенными в заявлении.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Последним известным местом жительства ответчика был жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно объяснениям свидетелей ФИО7 и ФИО4, ФИО2 выехал с семьей из <адрес>. Место жительства его неизвестно.

Защитник ФИО5, представляя интересы ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме, поскольку полагает, что иск соответствует требования закона.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является женою заявителя и бабушкой ответчика. Зарегистрировали ФИО2 только для трудоустройства на работу в декабре 2006 года, он в доме практически не жил, выехал в декабре 2006 года на другое постоянное место жительства. Сведений о том, где он проживает, у них нет.

Свидетели ФИО7, ФИО4 суду пояснили, что им известно, что в доме ФИО1 зарегистрирован по месту жительства Игорь ФИО2, но фактически он у них не проживает с 2006 года. Местожительства ФИО2 им не известно.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 13 сентября 2006 года следует, что ФИО1 является собственником жилого дома в <адрес>.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Показаниями истца суд установил, что ответчик членом семьи собственника не является, общего хозяйства они не ведут, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимает, имущества ответчика в спорном доме не имеется. Доказательств о заключении между сособственником квартиры и ответчиком соглашений об условиях проживания суду не представлено. Сохранение регистрации ответчика ограничивает права собственника на свободное распоряжение имуществом.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право пользования жилым помещением в <адрес> ответчик утратил, исковые требования заявленные законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в красноярский краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий: Г.Т.Тетерина