Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8107/2013 ~ М-7905/2013 от 25.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года          г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                          Бабиковой А.В.,

при секретаре                              Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8107/2013 по иску ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК Открытое акционерное общество к Кетману ФИО8, Бородулину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кетману ФИО10, Бородулину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и Кетман С.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 470 000 рублей, сроком по 30 сентября 2016 года, под 18,5% годовых.

В соответствии с п.1.4. Общих условий кредитного договора, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца, равными частями ежемесячно, в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита. Всего в погашение кредита Заемщиком было внесено 143 460 рублей.

Согласно п.1.3. Общих условий кредитного договора и п.2 Заявления за пользование кредитом клиент обязуется уплачивать Банку проценты по ставке 18,5% годовых, начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет клиента, по установленный кредитным договором день возврата кредита.

За нарушение заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором пунктом 1.6. Общих условий кредитного договора предусмотрена штрафная санкция за каждый день просрочки в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей.

Сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с 20.03.2013 года по 05.09.2013 года составила 10 344 рубля 44 копейки, сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с 21.01.2013 года по 05.09.2013 года составила 7 025 рублей 36 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Бородулиным ФИО12.

Просит взыскать солидарно с Кетмана ФИО13, Бородулина ФИО14 задолженность по кредитному договору № в сумме 369 154 рубля 58 копеек, в том числе: 326 540 рублей – основной долг; 25 244 рубля 78 копеек – проценты за пользование кредитом; 10 344 рубля 44 копейки – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с 20.03.2013 года по 05.09.2013 года; 7 025 рублей 36 копеек – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2013 года по 05.09.2013 года, расходы по оплате госпошлины в размере 6 891 рубль 55 копеек.

Представитель истца Коновалова О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кетман С.Ф., Бородулин В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кетман ФИО15 и ОАО Ханты-Мансийский банк был заключен кредитный договор № соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 470 000 рублей, под 18,5% годовых, сроком по 30 сентября 2016 года включительно.

Возврат кредита и уплата начисленных процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.1.6. Общих условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплате процентов в соответствии с кредитным договором Банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Кетман С.Ф. своих обязательств по кредитному договору, общая задолженность по состоянию на 06 сентября 2013 года составляет 369 154 рубля 58 копеек, в том числе: 326 540 рублей – основной долг; 25 244 рубля 78 копеек – проценты за пользование кредитом; 10 344 рубля – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с 20.03.2013 года по 05.09.2013 года; 7 025 рублей 36 копеек – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2013 года по 05.09.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Бородулиным ФИО16.

В силу п.3.1.1. Общих условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора, а клиент обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные Банком расходы в случае просрочки уплаты начисленных процентов два или более раз, а также при просрочке исполнения обязательства по уплате начисленных процентов за пользование кредитом более чем на пять дней.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Кетман С.Ф., получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не установлена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями договора поручительства №, заключенного с Бородулиным В.В., поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком Кетман С.Ф. обязательств по кредитному договору № в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита (или его части), уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств заемщика перед Банком, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных издержек по взысканию указанных сумм (п.п. 1.1., 1.3. договоров поручительства).

Таким образом, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, являются законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представили.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 6 891 рубль 55 копеек.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 361, 363, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кетмана ФИО17, Бородулина ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК задолженность по кредитному договору № в сумме 369 154 рубля 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 891 рубль 55 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2013 года.

Судья                          А.В. Бабикова