Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2183/2020 ~ М-1724/2020 от 17.04.2020

<***>

Дело № 2-2183/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 28 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сабинине К.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Главкомплект" к ООО "Екатеринбургская строительно-торговая компания", Корсакову Евгению Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Главкомплект" обратилось в Кировский районный суд города Екатеринбурга с иском к ООО "Екатеринбургская строительно-торговая компания", Корсакову Евгению Александровичу о солидарном взыскании задолженности в общем размере 239354 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. ст. 23, 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, исходя из цены иска и характера спорного правоотношения, исковое заявление подсудно мировому судье и подлежит рассмотрению в приказном производстве, при этом истцом не представлено суду доказательств обращения к мировому судьи с заявлением о выдаче судебного приказа, а значит, исходя из принципа аналоги права, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка для обращения в районный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В связи с изложенным,данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ООО "Главкомплект" к ООО "Екатеринбургская строительно-торговая компания", Корсакову Евгению Александровичу о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья <***> Ю.В. Савельев

<***>

<***>