Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2017 ~ М-1676/2017 от 06.10.2017

                                                                                                              Дело 2-1749/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                                                 04 декабря 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпакова Андрея Александровича к Вахрушевой Татьяне Михайловне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в ил:

    Истец Колпаков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Вахрушевой Т.М. о взыскании задолженности в размере 155 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4300 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 10 апреля 2015года между Колпаковым А.А. и ответчиком Вахрушевой Т.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 250 000 рублей на срок до 16 мая 2017 года. По условиям договора ответчик ежемесячно 16 числа каждого расчетного месяца должна передавать наличными или путем перечисления на счет карты сумму в размере 10 000 рублей. Проценты и неустойка по договору не предусматривались. В счет исполнения принятых на себя обязательств ответчиком были уплачены следующие суммы: май 2015 года – 10000 рублей, июнь 2015 года - 10000 рублей, сентябрь 2015 года – 10000 рублей, октябрь 2015 года – 10000 рублей, ноябрь 2015 года – 10000 рублей, декабрь 2015 года – 10000 рублей, январь 2016 года – 10000 рублей, февраль 2016 года – 5000 рублей, март 2015 года – 10000 рублей, май 2016 года 10000 рублей. Таким образом, ответчик путем зачисления на карту вернул 95 000 рублей, что подтверждается справкой о состоянии счета. В установленный договором срок ответчиком сумма займа возвращена частично, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 155 000 рублей.

Правовым основанием иска истцом указаны ст.309,310,807,808,812ГК РФ.

В судебное заседание истец Колпаков А.А. не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вахрушева Т.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2015 года между Колпаковым А.А. и Вахрушевой Т.М. заключен договор займа, по условиям которого Вахрушева Т.М. заняла у Колпакова А.А. денежную сумму в размере 250 000 рублей со сроком возврата указанной суммы не позднее 16.05.2017 года. За предоставление займа и пользования денежными средствами сторонами уплата процентов не предусматривается. Возврат денежной суммы производится 16 числа каждого расчетного месяца в сумме 10 000 рублей наличным путем или путем зачисления указанной денежной суммы на счет карты. Договор займа удостоверен нотариусом города Можги УР.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком Вахрушевой Т.М. договора займа.

Истец указал в исковом заявлении, что ответчик возвратил сумму в размере 95000 рублей, что подтверждается документально. Оставшаяся сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

25 мая 2016 года Колпаковым А.А. в адрес ответчика Вахрушевой Т.М. была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 165 000 рублей.

Обязательства по возврату всей суммы долга ответчиком не исполнены, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Со стороны ответчика Вахрушевой Т.М.в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств заемщика по возврату полученных заемных средств.

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 155 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 03 июля 2017 года и чеком-ордером от 06 октября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Колпакова Андрея Александровича к Вахрушевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вахрушевой Татьяны Михайловны в пользу Колпакова Андрея Александровича задолженность по договору займа от 10 апреля 2015 года в размере 155 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Вахрушевой Татьяны Михайловны в пользу Колпакова Андрея Александровича в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4300 (четыре тысячи триста) руб.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 года.

    Председательствующий судья                                 А.З. Панфилова