О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.А.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карепова Сергея Викторовича к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Карепов С.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии. Требования мотивировал тем, что в соответствии с решением УПФ (ГУ) РФ в Советском районе г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, поскольку не был принят к зачету период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовоза на вывозке леса в Управлении механизации Краймежколхозобъединения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем лесовоза на вывозке леса в Управлении механизации Краймежколхозобъединения. Отказ считает необоснованным, полагает, что имеет право на льготную пенсию по Списку № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, поскольку был постоянно занят на работах по вывозке леса, отсутствие подтверждающих документов не должно сказываться на его правах.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела, дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ года, 22.08.2013 года не явился. Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска Андрианова Н.Г. /действующая на основании доверенности от 20.02.2013 года/ не настаивала на рассмотрении исковых требований по существу.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал, суд полагает необходимым исковое заявление Карепова Сергея Викторовича к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Карепова Сергея Викторовича к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Н.А. Козлова.