44-у-975
Судья: Сёмин В.Е.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Тамбовского областного суда
г. Тамбов 28 июня 2012 года
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Соседова Е.А.
членов президиума: Живоглядова М.В., Коропенко Л.Е., Кочергиной Н.А.
с участием прокурора Гурулёва Д.В.
при секретаре Андреевой О.С.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Новикова Р.В. о пересмотре вынесенного в порядке ст.ст.397п.13, 399 УПК РФ постановления судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2012 года в его отношении.
Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнение заместителя прокурора Тамбовской области Гурулёва Д.В., полагавшего изменить постановление судьи и снизить в силу ст.10 УК РФ, наказание, назначенное осуждённому приговорами от 03.03. 2011г. и от 19.04. 2011г., президиум
установил:
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2011 года, постановленным в особом порядке, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06.07.2011г.,
НОВИКОВ Р.В., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
03.03.2011г. Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 03.03.2011г., конец срока отбывания наказания- 02.07.2012г.
Вынесенным в порядке ст.ст.397п.10, 399 УПК РФ постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.10.2011г. определено окончательное наказание по приговору от 19.04.2011г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.03.2011г. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и снижении назначенного наказания.
Обжалуемым постановлением судьи от 18.04.2012г. в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.
В кассационном порядке данное постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый Новиков Р.В. заявляет о несогласии с судебным решением, противоречащим постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Считает, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, назначенное ему наказание подлежит сокращению. Просит постановление суда отменить и снизить назначенное наказание.
Проверив истребованные материалы, доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Новиков Р.В. был осуждён постановленными в особом порядке приговорами Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 марта 2011 года и от 19 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет, и, согласно ч. 3 ст.15 УК РФ преступление было отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Как усматривается из материала, при рассмотрении ходатайства осуждённого Новикова суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ указанных приговоров ввиду изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, пришёл к выводу, что указанные изменения только ухудшают положение осуждённого.
Между тем, принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции не учёл, что согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменил редакцию ч. 2 ст. 15 УК РФ, согласно которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы.
Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а значит, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших указанное деяние до вступления данного закона в силу.
При назначении наказания по приговорам от 03.03.2011г. и от 19.04.2011г. суды учитывали, что ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести
При таких обстоятельствах, сроки наказаний в виде лишения свободы, назначенных осуждённому приговорами от 03.03.2011г. и 19.04.2011г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежат сокращению.
Ввиду того, что окончательное наказание Новикову Р.В. было определено постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осуждён вышеуказанными приговорами, то оно также подлежит снижению.
Оснований для изменения в силу ст.10 УК РФ назначенного строгого режима исправительной колонии не усматривается, так как наказания по приговорам от 03.03.2011г. и от 19.04.2011г. назначались с учётом рецидива преступлений, образованного непогашенной к моменту совершения преступлений (23.10.2010г. и 19.02.2011г.) судимостью Новикова Р.В. по приговору от 20.06.2007г. Советского районного суда г. Краснодара, которым тот был осуждён за умышленное преступление средней тяжести –п.п. «а,в.» ч.2 ст.158 УК РФ к реальному лишению свободы, которое отбывалось осуждённым до освобождения 20.03.2008г. по истечении срока наказания.
Кроме того, учитывая, что срок отбывания наказания оканчивается 02.07.2012г. и, следовательно, к настоящему моменту Новиковым Р.В. фактически отбыто более 1 года 3 месяцев лишения свободы, то в случае назначения ему окончательного наказания в меньшем размере, чем им фактически отбыто, он подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.397░.10, 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.10.2011░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2011░. ░ ░░ 19.04.2011░.- ░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.03. 2011░. ░ ░░ 19.04. 2011░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░