Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18014/2016 от 24.06.2016

Судья: Двухжилова Т.К. Дело № 33-18014/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.

судей Аверченко Д. Г., Алибердовой Н.А.

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 июля 2016 года апелляционную жалобу Администрации г.о. Балашиха Московской области на решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Дворцевой Ю.С. к Администрации г.о.Балашиха о возмещении суммы ущерба

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

объяснения Дворцевой Ю.С., ее представителя Никишиной С.А., представителя Комитета лесного хозяйства Московской области – Соболевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

Дворцевая Ю.С., обратилась с иском к Администрации городского округа Балашиха о взыскании с Администрации г.о. Балашиха, 135423,85рублей в счет возмещения ущерба, 5 150,00 рублей расходы по оплате экспертизы, 3 253,26 рублей расходы по стоимость справки из ФГБУ «Центральное УГМС», 2 694,52 рубля почтовые расходы, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 908,00 рублей, а так же 50 000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований указал, что 29.03.2015г. ею подано заявление в полицию о том, что 29.03.2015 г. по адресу: <данные изъяты>, со стороны лесопарковой зоны упало дерево, в результате чего поврежден автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности. Сотрудниками ГИБДД чьей-либо вины в произошедшем ДТП не было установлено. Согласно сведений, представленных Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха участок, расположенный по адресу <данные изъяты>, относится к автомобильной внутригородской дороге и включен в реестр муниципальной собственности городского округа Балашиха.

Согласно заключению независимой экспертизы величина расходов на восстановительный ремонт ТС истца с учетом износа деталей составляет в сумме 135 423,85 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Балашиха в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответственность за содержание дороги проходящей вдоль ул. Евстафьева несет Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха являющееся балансодержателем дороги.

Представитель третьего лица ООО «ЮИТ-Сервис» в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить

Представитель третьего лица Ногинский филиал ГКУ МО «Мособллес» по исковые требования истца просил удовлетворить.

Представитель третьего лица, Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха, в судебное заседание не явился.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 12 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены частично: взысканы с Администрации г.о.Балашиха в пользу Дворцевой Юлии Сергеевны в счет возмещения ущерба в связи с повреждением автомобиля 135423,85руб., стоимость экспертного заключения 5 150,руб.; стоимость выдачи справки из ФГБУ «Центральное УГМС» в сумме 3 253,26 руб.; почтовые услуги 2694 52руб., расходы по оплате госпошлины 3908руб.; стоимость оплаты по договору возмездных услуг от 29.06.2015г. 5000руб.; стоимость оплаты по договору возмездных услуг от 14.11.2015г. 10000руб., всего взыскано 165429 рублей 63коп. В удовлетворении требования о взыскании стоимости по договорам возмездных услуг в сумме 50000руб. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Администрации г.о. Балашиха Московской области просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения удом установлено, что 29.03.2015 года по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Евстафьева, д.3 произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, принадлежащим истцу на праве собственности.

Причиной ДТП явилось падение дерева со стороны лесопарковой зоны по направлению придомовой стоянки транспортных средств.

07.04.2015 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проведения проверки сотрудниками полиции установлено, что характер повреждений автомобиля свидетельствует о падении дерева сверху на стоящее транспортное средство.

В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Согласно заключению экспертизы стоимость ремонта автомобиля истца составляет 135 423,85 рублей с учетом износа.

Истцом были направлены претензии в порядке досудебного урегулирования спора Администрации городского округа Балашиха, Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха, ООО «ЮИТ-Сервис», Ногинский филиал ГКУ МО «Мособллес».

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что ответственность за надлежащим содержанием деревьев, расположенных в полосе вдоль ул. Естафьева лежит на Администрации г.о. Балашиха, руководствуясь ст.ст.1064, 1069 ГК РФ, пришел к верному выводу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с Администрации г.о.Балашиха.

Доводы апелляционной жалобы о том, что бремя содержания прилегающей к дому № 3 по ул. Естафьева территории лежит на управляющей компании ООО «ЮИТ-сервис» опровергается собранными по делу доказательствами.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки доказательств.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. 328ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи