Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2018 ~ М-1489/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-1939 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

с участием: истца – Мусс (Серегиной) Л.А.,

ответчика - Серегина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусс (Серёгиной) Л.Ф. к Серёгину А.В. о взыскании суммы денежной компенсации в размере ? фактически уплаченных сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Мусс (Серёгина) Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Серёгину А.В. о взыскании суммы денежной компенсации в размере ? фактически уплаченных сумм по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак, зарегистрированный территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому району г. Красноярска, актовая запись N №. В период брака ими в общую совместную собственность приобретена в ипотеку двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена с использованием кредитных денежных средства в размере 2.580.000 рублей, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, она (истец) и ответчик Серёгин А.В. указаны в договоре как созаёмщики. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска брак между ними расторгнут. Об этом ДД.ММ.ГГГГ ТОА ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловском району г. Красноярска составлена запись акта о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака серии II-БА №). Между тем, с момента прекращения брачных отношений и по настоящее время она (Мусс Л.Ф.) ежемесячно в полном объёме за счет личных средств самостоятельно производит выплаты по ипотечному кредиту. В то время, как ответчик с указанного времени категорично перестал выполнять свои обязательства, возложив их в полном объёме на неё, несмотря на многократные с её стороны просьбы производить плату совместно. Исходя из положений семейного законодательства, стороны в период брака приобретают общие обязательства, связанные с возвратом ипотечного кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с Серёгина А.В. взысканы денежные средства в размере 1/2 выплаченных ею денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она (истица) вновь за счёт собственных средств самостоятельно произвела выплаты в погашение ипотечного кредита в размере 126.000 рублей, из которых банком списаны 125.574 рубля. Следовательно, 62.787 рублей - сумма, приходящаяся на долю каждого собственника. Кроме того, необходимым условиям заключения кредитного договора являлось страхование объекта ипотеки - квартиры, находящейся в залоге у банка от гибели (уничтожения), утраты и повреждения. В связи с чем, ежегодно надлежит производить оплату страховой премии. Так, ДД.ММ.ГГГГ ею (Мусс Л.Ф.) за счет собственных средств оплачена сумма страховой премии в размере 2.910 рублей. Соответственно, половина суммы страховой премии в размере 1.455 рублей подлежит взысканию с ответчика Серёгина А.В. На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу половину выплаченных ею денежных средств, как по кредитному договору в размере 62.787 рублей, так и страховой премии в сумме 1.455 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд 2.127 рублей 26 копеек.

В судебном заседании истица Мусс (Серёгина) Л.Ф. иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

    Ответчик Серёгин А.В. иск не признал, т.к. он находится на пенсии, и у него нет денег.

Изучив позиции лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Статьёй 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Серегиным А.В. и Иваровской Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак, зарегистрированный территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому району г. Красноярска, актовая запись N №. Супруге после брака была присвоена фамилия Серёгина.

В период брака (ДД.ММ.ГГГГ) ими в общую совместную собственность приобретена в ипотеку двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Данная квартира приобретена с использованием кредитных денежных средства в размере 2.580.000 рублей, полученных по кредитному договору со Сбербанком РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истица Мусс (Серёгина) Л.Ф. и ответчик Серёгин А.В. указаны в договоре как созаёмщики.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска брак между ними расторгнут. Об этом ДД.ММ.ГГГГ ТОА ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловском району г. Красноярска составлена запись акта о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака серии II-БА №).

С момента прекращения брачных отношений и по настоящее время истица Мусс (Серёгина) Л.Ф. ежемесячно в полном объёме за счет личных средств самостоятельно производит выплаты по ипотечному кредиту. В то время, как ответчик Серёгин А.В. с этого времени перестал выполнять свои обязательства перед банком.

Суд считает, что, исходя из положений семейного законодательства, стороны в период брака приобретают общие обязательства, связанные с возвратом ипотечного кредита, которые входят в состав общего имущества супругов.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с Серёгина А.В. в пользу Мусс (Серёгиной Л.Ф.) взысканы денежные средства в размере 1/2 выплаченных ею денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Мусс (Серёгина) Л.Ф. вновь за счёт собственных средств самостоятельно произвела выплаты в погашение ипотечного кредита в размере 126.000 рублей, из которых банком списаны 125.574 рубля. Следовательно, по мнению суда, сумма, приходящаяся на долю каждого собственника квартиры - 62.787 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Серёгина А.В. в пользу истицы.

Кроме того, необходимым условиям заключения кредитного договора являлось страхование объекта ипотеки - квартиры, находящейся в залоге у банка от гибели (уничтожения), утраты и повреждения. В связи с чем, ежегодно надлежит производить оплату страховой премии. Так, ДД.ММ.ГГГГ истицей Мусс (Серёгиной) Л.Ф. за счет собственных средств оплачена сумма страховой премии в размере 2.910 рублей. Соответственно, половина суммы страховой премии в размере 1.455 рублей также подлежит взысканию с ответчика Серёгина А.В. в пользу истицы.

    При этом, факт самих платежей и их размер подтверждён истицей документально и ответчиком не оспаривается. Кроме того, суд полагает, что отсутствие денег не может служить для ответчика Серёгина А.В. оправданием для неисполнения им добровольно взятых совместно с супругой на себя обязательств по погашению задолженности перед банком по ипотечному кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Серёгина А.В. в пользу Мусс (Серёгиной) Л.Ф. подлежит взысканию сумма оплаченной ею государственной пошлины 2.127 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Мусс (Серёгиной) Л.Ф. к Серёгину А.В. о взыскании суммы денежной компенсации в размере ? фактически уплаченных сумм по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Серёгина А.В. в пользу Мусс (Серёгиной) Л.Ф. - половину выплаченных ею денежных средств по кредитному договору в размере 62.787 рублей, половину выплаченной ею страховой премии в сумме 1.455 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.127 рублей 26 копеек, а всего: 66.369 (шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (04 июля 2018 года).

Председательствующий -                  Е.А. Семенихин