Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2018 ~ М-765/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-775/2018

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                             06 августа 2018 года

    Борисоглебский      городской       суд       Воронежской       области      в        составе:

председательствующего – судьи                         Оленина Д.С.,

при секретаре                                    Тороповой Е.Ю.,

с участием:

истца                                            Мартыновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мартыновой Веры Юрьевны к Двурековой Галине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Мартынова В.Ю. обратилась в суд с иском, указывая, что 13.04.2017 года она передала Двурековой Г.В. в долг до 15.07.2017 г. денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем Двурековой Г.В. собственноручно была написана расписка.

Ввиду того, что до настоящего времени ответчик долг не вернула, истец Мартынова В.Ю. обратилась в суд и просит взыскать с Двурековой Г.В. в ее пользу сумму долга в размере 200 000 рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства – 15 523 рубля 28 коп., а также оплаченную истцом при подаче в суд иска госпошлину в сумме 5 200 рублей.

Истец Мартынова В.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Двурекова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту жительства. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расписке от 13.04.2017 г. Двурекова Г.В. получила от Мартыновой В.Ю. денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 15 июля 2017 года.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сторонами договора займа размер процентов не установлен, поэтому размер процентов определяется по правилам ст. 395 ГК РФ. Согласно представленному истцом расчету сумма взыскиваемых процентов составляет 15 523 руб. 28 коп. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Доказательств возврата указанной суммы в полном объеме или ее части, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Указанные обстоятельства дают суду основания удовлетворить требования Мартыновой В.Ю. и взыскать с Двурековой Г.В. сумму долга по договору займа от 13.04.2017 года в размере 200 000 рублей 00 копеек и процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 15 523 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 200 руб. 00 коп. в возмещение госпошлины, оплаченной ею при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мартыновой В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Двурековой Галины Викторовны в пользу Мартыновой Веры Юрьевны 200 000 рублей в счет возмещения долга по договору займа, 15 523 рубля 28 копеек в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 200 рублей 00 копеек в возмещение понесенных по делу судебных расходов, а всего 220 723 (двести двадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 28 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: