Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2018 ~ М-241/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-716/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«20» апреля 2018 года                                                                                          г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чеха С.В. к Хайбуллиной У.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чеха С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Хайбуллиной У.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 647 руб. 22 коп., процентов за пользование суммой займа, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты ответчиком истцу суммы долга в размере ключевой ставки (ставки рефинансирования) на день уплаты суммы долга, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 19 762 руб. 48 коп., начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты суммы займа в размере ключевой ставки на день уплаты суммы долга, а также госпошлины в размере 5 624 руб.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР по месту регистрации ответчика.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, стороны в суд не явились, что в соответствии со ст. 152 ГПК РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

Явившиеся в судебное заседание представители истца Черных М.Э. и представитель ответчика Чеха С.В Шавеко Н.А. не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Из содержания статьи 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, которым в силу положений статьи 20 ГК РФ и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» (далее – Закон от 25.06.1993 г.) признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Статьей 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 на граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд по месту жительства гражданина в соответствии с его регистрацией. Место пребывания согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Хайбуллина У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, т.е. на территории, которая относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Ижевска УР.

Из изложенного следует, что исковое заявление Чеха С.В. принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска УР с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска УР к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Чеха С.В. к Хайбуллиной У.В. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья                                                                                                          О.П. Чегодаева