Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1725/2018 ~ М-1551/2018 от 29.10.2018

К делу № 2-1725/2018

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Выселки                                                                        24 декабря 2018 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                      Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания                 Кривуля Ж.А.,

с участием представителей истца Саморокова А.Ю., Каторжнова Д.А., действующих по доверенности,

ответчика Огай С.Ю.,

представителя ответчика Бухряковой О.А., действующей по доверенности,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Черномортранснефть» к Огай С.Ю. об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель истца обратился в суд с иском к Огай С.Ю. об установлении сервитута об установлении в пользу АО «Черномортранснефть» права ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка из состава земельного участка с кадастровым номером ... для эксплуатации линейного объекта АО «Черномортранснефть» «Магистральный нефтепровод «Тихорецк— Новороссийск-3» и соразмерной платы за сервитут.

    Ответчик и его представитель, Бухрякова О.А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу, так как данный спор в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, вследствие того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и осуществляет на земельном участке экономическую деятельность как индивидуальный предприниматель. Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

    Представители истца, Самороков А.Ю., Каторжнова Д.А. в судебном заседании возражали против прекращения производство по делу, так как данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Доказательств использования истребуемой под сервитут части земельного участка непосредственно для осуществления предпринимательской деятельности ответчиком не предоставлено, учитывая тот факт, что весь земельный участок с кадастровым номером ... принадлежит С.Ю. Огай как физическому лицу на праве аренды (что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.07.2017 № ... и договором аренды земельного участка от 22.11.2011 № ...

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что ходатайства я ответчика о прекращении производство по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

    Согласно частям 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    С учетом приведенных правовых норм для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

    Согласно п. 2 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04. 2017 года, при решении вопроса о подведомственности спора о сервитуте необходимо учитывать не только субъектный состав участников, но и характер правоотношений.

    Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРП от 30.11.2018 года, Огай С.Ю. является индивидуальным предпринимателем ОГРНИП ....

    В выписке из ЕГРЮП указано, что основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Огай С.Ю. является овощеводство. В качестве дополнительных указаны - выращивание зерновых и зернобобовых культур, выращивание картофеля, стволовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала и инулина, выращивание масличных культур.

    Согласно договору аренды № ... земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения от 22.11.2015 года в качестве арендодателем указан «Огай С.Ю.». Предметом договора аренды выступает земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., на части которого истец просит установить сервитут и установить плату.

    Несмотря на заключения договора аренды с физическим лицом «Огай С.Ю.», дополнительное соглашение к договору аренды от 24.12.2018 года заключается с ИП главой КФХ Огай С.Ю.

    Оплата арендной платы по договору аренды от 22.11.2015 года производится также ИП Огай С.Ю., что подтверждается платежными поручениями.

    Кроме того, между АО «Черномортранснефть» и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства Огай С.Ю. 10.06.2016 года заключен договор субаренды части земельного участка с кадастровым номером ... для реконструкции магистрального трубопровода «Тихорецк - Новороссийск» и строительства лупингов для нефтепровода «Тихорецк - Новороссийск-3».

    22.07.2018 года между теми же сторонами заключено соглашение о возмещении убытков за использование земельного участка с кадастровым номером ....

    Суд считает, что возникший между сторонами спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку по субъектному составу лиц, участвующих в деле и характеру спора, данный спор подведомственен арбитражному суду. Из материалов дела следует, что

данный иск – это экономический спор меду сторонами, и связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности истца – юридического лица и ответчика как индивидуального предпринимателя.

      Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

    П.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусматривает, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в арбитражном суде.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по делу по иску АО «Черномортранснефть» к Огай С.Ю. об установлении сервитута, в связи с неподсудностью спора в суде общей юрисдикции.

    Разъяснить заявителю, что он имеет право на обращение с указанным спором в арбитражный суд Краснодарского края.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: