Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2015 от 01.10.2015

Дело №1- 584/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2015 г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда г. <данные изъяты>

С участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес>

<адрес> <данные изъяты>

Подсудимой <данные изъяты>

Защитника – адвоката <данные изъяты>

представившей ордер и удостоверение Октябрьской коллегии адвокатов <данные изъяты>

При секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<данные изъяты>, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование не полное среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>. совершила умышленное преступление, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/, около 11 часов 13 минут, <данные изъяты>., находились на скамейке, в холле первого этажа МБОУ СОШ №, расположенной по <адрес>. В это же время, то есть /дата/, около 11 часов 13 минут, Алапаев С.Д. и Гаврилина Е.А., встали со скамейки и ушли, при этом, Алапаев С.Д., оставил на выше указанной скамейке, принадлежащую ему барсетку. Белевцова М.Н., в это же время, то есть /дата/, около 11 часов 13 минут, увидела, что Алапаев С.Д., оставил принадлежащую ему барсетку на скамейке и, у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Алапаеву С.Д., чтобы в дальнейшем, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, то есть /дата/, около 11 часов 15 минут, Белевцова М.Н., находясь в холле первого этажа МБОУ СОШ №, расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, похитила имущество, принадлежащее Алапаеву С.Д., а именно барсетку из кожи черного цвета, стоимостью 1500 рублей, в которой находилось: мобильный телефон марки «Philips Е120 Black» imei: 862 334 021 921 440, стоимостью 1 600 рублей, с сим-картой оператора «Т2 Мобайл» («Теле2»), ценности не представляет; зарядное устройство для телефона, ценности не представляет; паспорт гражданина РФ на имя Алапаева С.Д.; карта банка «Сбербанк России», на которой денежных средств не было, ценности не представляет; карта «Евросеть-Кукуруза», на которой денежных средств не было, ценности не представляет; карта «Cash-Card-Master Card» - ценности не представляет; карта «S7 PRIORITY» - ценности не представляет; деньги в суме 2 000 рублей, всего на сумму 5 100 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Гаврилиной Е.А.; санитарная книжка на имя Мухамедсалимова Т.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, Белевцова М.Н., с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему Алапаеву С.Д., ущерб на общую сумму 5 100 рублей, который для последнего является значительным. В дальнейшем, похищенным имуществом Белевцова М.Н., распорядилась по своему усмотрению.

Белевцова М.Н. в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласна в полном объеме, и пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайства было ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Белевцовой М.Н. разъяснен.

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что Белевцова действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное Белевцовой с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимой Белевцовой М.Н. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми деяния и все обстоятельства по делу, данные о личности.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимой <данные изъяты> М.Н. суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья- наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой <данные изъяты>, которая ранее не судимая, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой <данные изъяты>, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного <данные изъяты> на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего <данные изъяты> С.Д. подлежат удовлетворению на сумму 2000 рублей и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию с <данные изъяты> М.Н.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободысроком на 1 (один) год 6 месяцев,без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание <данные изъяты> М.Н. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <данные изъяты> М.Н. оставить прежней, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Взыскать с <данные изъяты> М.Н. в пользу <данные изъяты> С.Д. материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <данные изъяты> областной суд.

Судья