Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2707/2016 ~ М-2115/2016 от 04.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Малиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ТСЖ -129 к Шаповаловой С.В. , Шаповаловой Н.В. , Шаповалову М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилого фонда. В обоснование заявленных требований указав, что ответчики, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не своевременно и не в полном объеме исполняют обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг. В связи с чем, задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковых требованиях, истец просит взыскать солидарно с Шаповаловой С.В., Шаповаловой Н.В., Шаповалова М.В. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Шаповалова С.В., Шаповалова Н.В., Шаповалов М.В. в судебное заседание не явились, извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений, по адресу, предоставленному УФМС России по Самарской области: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что техническое обслуживание и содержание <адрес> в <адрес> осуществляет ТСЖ-129 на основании Устава и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, что подтверждается протоколом общего собрания собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ-129 заключило договора с организациями, поставляющими коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги осуществляется собственниками жилых помещений на основании ежемесячных квитанций и счетов.

Ответчики являются собственниками <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч.2,4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии с п.5, п.6 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и(или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 ЖК РФ.

Установлено, что ответчики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию и ремонту жилого помещения, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. В связи с чем, солидарному взысканию с Шаповаловой С.В., Шаповаловой Н.В., Шаповалова М.В. в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат издержки: госпошлина в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ТСЖ -129 к Шаповаловой С.В. , Шаповаловой Н.В. , Шаповалову М.В. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Шаповаловой С.В. , Шаповаловой Н.В. , Шаповалова М.В. в пользу ТСЖ-129 задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Шаповаловой С.В. , Шаповаловой Н.В. , Шаповалова М.В. в пользу ТСЖ-129 судебные издержки в сумме <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.06.2016 г.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья                    (Смолова Е.К.)

                Секретарь                (Малиной М.А.)