Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16829/2017 от 04.05.2017

Судья – Бондаренко О.В. Дело № 33а-16829/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >14.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернова А.А. на решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Чернов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю Золотовской Л.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указал на незаконность действий судебного пристава-исполнителя Золотовской Л.М. по производству расчета задолженности по алиментам от <...> года по исполнительному производству № <...>. Считает произведенный за период с 15 мая 2015 года по 15 августа 2015 года расчет его задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации незаконным, поскольку судебному приставу-исполнителю был известен размер дохода, полученного Черновым А.А. в указанный период в ходе работы у ИП Лысак В.И. Кроме того, с постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 ноября 2016 года о расчете задолженности по алиментам он был ознакомлен лишь в декабре 2016 года, по истечении установленного законодательством срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Чернов А.А. просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Золотовской Л.М. по производству расчета задолженности по алиментам от 07 ноября 2016 года по исполнительному производству <...> исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, составляющей <...> рублей, незаконными.

В судебном заседании Чернов А.А. и его представитель по доверености Попов А.А. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Судебный пристав-исполнитель по Щербиновскому и Староминскому районам отдела УФССП по Краснодарскому краю Золотовская Л.М. в судебном заседании административный иск не признала, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку административным истцом был пропущен срок на обжалование ее действий.

Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2017 года отказано в удовлетворении административного иска Чернова А.А. к судебному приставу-исполнителю по Щербиновскому и Староминскому районах отдела УФССП по Краснодарскому краю Золотовской Л.М. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Не согласившись с решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2017 года, Чернов А.А. подал на него апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам административного дела, нарушения и неправильного применения норма материального и процессуального права. Просит решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2017 года отменить.

На апелляционную жалобу поступили возражения от начальника ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам отдела УФССП по Краснодарскому краю старшего судебного пристава Зверькова Д.А., в котором он просит суд апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, не принимать во внимание для расчета задолженности период работы Чернова А.А. и ИП Лысак В.И. с 15 мая 2015 года по 15 августа 2015 года, так как указанный доход не подтвержден должником документально, что нарушит законные интересы несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Чернова А.А. по доверенности Попова А.А., который доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, выслушав представителя УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности Амбросову Т.В., которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Щербиновского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 14 апреля 2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении Чернова А.А.

07 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Золотовской Л.М. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Из материалов дела следует, что Чернов А.А. получил данное постановление 07 декабря 2017 года. Таким образом, срок на его обжалование истек 19 декабря 2016 года.

С административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Чернов А.А. обратился в суд 06 марта 2017 года, то есть с пропуском установленного нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока на обжалование.

Уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока на обжалование Черновым А.А. и его представителем суду не представлено.

Согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции административный истец не представил сведений, опровергающих получение обжалуемого постановления 06 декабря 2016 года, не привел обстоятельств, которые бы объективно препятствовали своевременному обращению с административным иском.

Доводы апелляционной жалобы в части уважительности пропуска срока на подачу административного иска не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку свидетельствуют только об ознакомлении административного истца с данными Росстата Российской Федерации, на основании которых произведен расчет задолженности, за пределами срока подачи административного иска. Данное обстоятельство не может быть рассмотрено как уважительная причина пропуска срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на подачу административного иска.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене.

Руководствуясь ст.ст. 307–311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>