Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4567/2017 ~ М-2871/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-4567/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля2017года городИжевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Матвееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Матвееву ФИО7. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 248871,33 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 102222,86 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 87247,10 руб., всего долг ответчика составляет 189469,96 руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Матвеева ФИО7. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 29,50% годовых, но не более чем по <дата>.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Матвеев ФИО7 уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Матвеева ФИО7. – Демьянов ФИО11., действующий на основании доверенности, исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Матвееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору не признал. Просил снизить размер взыскиваемых процентов за пользование кредитными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 248871,33 руб. на приобретение автомобиля марки DAEWOO NEXIA, VIN - <номер>, категории В, 2011 года изготовления, модель, № двигателя – F16D3 9331741, кузов (кабина, прицеп) <номер>, ПТС № <адрес>. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

В рамках кредитного договора, в счет погашения образовавшейся задолженности, заемщиком реализован залоговый автомобиль. Согласно договору купли-продажи от <дата> Матвеев ФИО7. продал ООО «Экон-проф» автомобиль марки DAEWOO NEXIA, VIN - <номер>, категории В, 2011 года изготовления, модель, № двигателя – F16D3 9331741, кузов (кабина, прицеп) <номер>, ПТС № <адрес> за сумму в размере 130000,00 руб.

Данная сумма денег была внесена на счет заемщика в ПАО «БыстроБанк» и учтена в счет погашения кредитной задолженности, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Матвеева ФИО7.

Согласно условиям кредитного договора (п. 1.1) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 29,50 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором <номер>-ДО/ПК от <дата>.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Матвеева ФИО7.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей судебного участка №<адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ отменен. В связи с чем, истец был вынужден предъявить свои требования в порядке искового производства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Матвееву ФИО7 Банком <дата> предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Матвеева ФИО7 по Кредитному договору по состоянию на <дата> суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций не производилось.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности Матвеева ФИО7. перед Банком по состоянию на <дата> составила 189469,96 руб., в том числе по основному долгу 102222,86 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 87247,10 руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Матвеева ФИО7. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 29,50 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по <дата>.

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 102222,86 руб. и проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 87247,10 руб.

Подлежат взысканию с Матвеева ФИО7 в пользу Банка проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 29,50 % годовых, но не более чем по <дата>.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Матвеевым ФИО7. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Матвеева ФИО7 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 4989,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Матвееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Матвеева ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата> по состоянию на <дата>, в том числе:

-сумму задолженности по основному долгу в размере 102222,86 руб.;

-сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 87247,10 руб.;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 4989,40 руб.

Всего взыскать 194459,36 руб.

Взыскать с Матвеева ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 102222,86 руб. по ставке 29,50 % годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, установленную кредитным договором – <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей <дата>.

Председательствующий судья В.М. Нуриева