Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-900/2012 от 17.09.2012

Дело № 7а-900/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 октября 2012г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу представителя Пономарева В.А. – адвоката Егорова К.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 июля 2012 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 18 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пономарева Виталия Александровича,

установил:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 июля 2012 года Пономарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 18 июля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, представитель Пономарева В.А. – адвокат Егоров К.А. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда и решение судьи областного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2012 года в 18 часов 21 минуту Пономарев В.А., управляя автомобилем «<.......>» по <адрес> при повороте направо в сторону <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «<.......>», после чего с места происшествия скрылся.

Факт совершения Пономаревым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоА РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 июня 2012 года (л.д. 3); справкой о ДТП от 13 мая 2012 года (л.д.7); схемой происшествия (л.д.9); показаниями второго участника ДТП <.......>.(л.д. 8), свидетеля <.......>

Показания свидетеля <.......> судьёй районного суда обоснованно оставлены без внимания как необъективные.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Пономаревым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление судьи районного суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Пономареву В.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда нашли своё подтверждение в решении судьи областного суда, вынесенном в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

Доводы представителя Пономарева В.А. – Егорова К.А. в жалобе о том, что Пономарев В.А. инкриминируемое ему правонарушение не совершал, по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных постановлений.

Ссылка представителя Пономарева В.А. – адвоката Егорова К.А в жалобе на отказ суда произвести осмотр автомобиля, принадлежащего Пономареву В.А., а так же провести автотехническую экспертизу, является несостоятельной, поскольку из материалов дела не следует, что такие ходатайства в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, заявлялись.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 июля 2012 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 18 июля 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу представителя Пономарева В.А. – адвоката Егорова К.А оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 июля 2012 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 18 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пономарева Виталия Александровича - оставить без изменения

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

<.......>

<.......>