Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2629/2019 ~ М-420/2019 от 23.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 г. Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/2019 по иску Адамского Дмитрия Петровича к Моренко Наталье Ивановне о расторжении договора купли-продажи жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Адамский Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к Моренко Н.И. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

    Между тем из представленных в дело претензии и почтовой квитанции не возможно установить направлялась ли указанная претензия в адрес ответчика. Опись к почтовой квитанции не приложена. Таким образом, установить факт обращения истца с требованием о расторжении спорного договора к ответчику не возможно. Доказательств подтверждающих указанное обстоятельство в материалы дела не представлено.

    В силу абзаца второго статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Исковое заявление Адамского Дмитрия Петровича к Моренко Наталье Ивановне о расторжении договора купли-продажи жилого помещения - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

    На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                                       О.Ю. Насонова