Дело № 2-1521/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2013 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
при секретаре Корнелюк Е.Ю.,
с участием ответчика Косумова Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидалинова К.Н. к Косумову Т.М. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04.07.2013 года Косумов Т.М. осужден <данные изъяты>. За потерпевшим Сидалиновым К.Н. суд признал право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос по разрешению заявленного иска о взыскании с Косумова Т.М. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Косумов Т.М. проживает <адрес>, то есть на территории <данные изъяты>, судом, по собственной инициативе, поставлен на разрешение вопрос о передаче данного гражданского дела в <данные изъяты> на рассмотрение по подсудности.
Истец Сидалинов К.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик Косумов Т.М. в судебном заседании не возражал против передачи указанного гражданского дела в <данные изъяты> на рассмотрение по подсудности.
Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть правильным, поскольку оно принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Данное положение закреплено в Законе Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 06.12.2011 N 399-ФЗ). Статья 2 данного закона предусматривает, что место жительства это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Косумова Т.М. является <адрес> то есть на территории <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче в <данные изъяты> на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)