Решение по делу № 5-755/2020 от 21.05.2020

Адм. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2020 года         <адрес>

Судья Мытищинского городского суда области Дементьева И.В. с участием правонарушителя <данные изъяты> потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты> в должности водителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут <данные изъяты> управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2, у <адрес>, <адрес>, <адрес> в нарушение линии дорожной разметки 1.1( приложения 2 к ПДД РФ) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, причинив своими действиями пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО5 согласно заключения эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании <данные изъяты> показал, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью. По обстоятельствам произошедшего указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2 Двигался со стороны <данные изъяты> в сторону <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Возле <адрес> совхоза Марфино, его машину занесло, в связи с чем, его автомобиль выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где он (ФИО4) совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> повреждения. Просил не лишать его водительских прав, поскольку, он является водителем, и его работа является единственным источником его дохода.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира. В районе <адрес>, г<данные изъяты>, <адрес> произошло ДТП, а именно столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, она получила телесные повреждения в виде ушибленных ран передних поверхностей обеих голеней. Просит ФИО8К. строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО9 выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ, нашли свое подтверждение, следующими письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП; справкой по дорожно-транспортному происшествию; план- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО5 объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленных ран передних поверхностей обеих голеней в средней трети, кровоподтек левого голеностопного сустава, данные повреждения- результат ударных травматических воздействий тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в указанное анатомической области. Установленные повреждения в виду общности места, времени и условий их образования подлежат совокупности оценке и причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КРФ об АП. Показания потерпевшей достоверны, они согласуются с материалами дела и личными показаниями <данные изъяты> ФИО6 представленных доказательств суд признает достаточной для признания <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Согласно ч.1 ст.12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составленного протокола в отношении <данные изъяты> поскольку им нарушены правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности <данные изъяты>., который полностью признал свою вину, впервые совершил административное правонарушение, что признается судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, ее отягчающих, а также то что, потерпевшая ФИО5 не настаивала на строгой мере наказания, просила назначить наказание <данные изъяты> в виде штрафа, единственным источником его (ФИО4) дохода является работа в должности водителя, суд считает возможным достижение целей наказания и предупреждения совершения новых правонарушений назначением <данные изъяты> наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»): Банк получателя ГУ банка России по ЦФО; ИНН 502 902 9964; КПП 502 901 001; р/сч 40№ в ГУ банка России по ЦФО; БИК 044525000; ОКАТО 46746000; ОКТМО 46746000; КБК 18№; УИН 18№. Штраф, наложенный Мытищинским городским судом <адрес>.

Разъяснить Семёнову В.К. что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения или вручения копии постановления.

Судья И.В. Дементьева