Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2014 ~ М-763/2014 от 05.06.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-868/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В. при секретаре Якуповой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Александра Сергеевича к Пилиеву Сосланбегу Игоревичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков А.С. обратился в суд с иском к Пилиеву С.И., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. – денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., проценты на суммы займа в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа.

Истец Чистяков А.С. в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца (по доверенности ФИО5) иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Пилиев С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (<данные изъяты>), возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Чистяковым А.С. и Пилиевым С.И. был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. и обязался возвратить указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. между Чистяковым А.С. и Пилиевым С.И. был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. и обязался возвратить указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между Чистяковым А.С. и Пилиевым С.И. был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. и обязался возвратить указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. между Чистяковым А.С. и Пилиевым С.И. был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. и обязался возвратить указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>).

Обязательства по возврату сумм займа по вышеуказанным договорам ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Заключенные между истцом и ответчиком договоры займа соответствуют требованиям, предъявляемым к ним п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих возврат сумм займа, ответчиком не представлено.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>. (<данные изъяты>) по договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов на суммы займа также обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Суд соглашается с расчетом суммы процентов по договорам займа, произведенным истцом, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договорам займа в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты>

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты>.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты>.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты>.

Всего сумма процентов составит <данные изъяты>

    Указанный расчет ответчиком оспорен не был.

    В силу 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>

По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. подтверждены документально <данные изъяты>).

    Принимая во внимание объем оказанных услуг, характер спора, участие представителя в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    Поскольку ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, оснований для уменьшения суммы взыскиваемых расходов суд не усматривает.

    Вместе с тем, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме – <данные изъяты>., суд полагает возможным в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чистякова Александра Сергеевича к Пилиеву Сосланбегу Игоревичу о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить в части.

Взыскать с Пилиева Сосланбега Игоревича в пользу Чистякова Александра Сергеевича сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., всего к взысканию <данные изъяты> <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Пилиева Сосланбега Игоревича в пользу Чистякова Александра Сергеевича расходов на представителя в размере <данные изъяты>. – отказать.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>