Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12203/2020 ~ М-8769/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-12203/2020

24RS0048-01-2020-011290-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Л.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.С. к Б.И.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

П.А.С. обратился в суд с иском к Б.И.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 80 000 рублей, проценты по договору займа в размере 556 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 726,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 937,26 рублей, а всего 683 663,47 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. передал Б.И.М. денежные средства в сумме 40 000 рублей под 10 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. также передал Б.И.М. сумму в размере 40 000 рублей под 10 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств был подтвержден составленными и подписанными ответчиком расписками. До настоящего момента ответчик денежные средства, а также проценты за пользование суммами займа не возвратил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец П.А.С., ответчик Б.И.М. не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом. Ответчик извещался по адресам, согласно сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истец срока хранения».

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.А.С., и Б.И.М. заключен договор займа на сумму 40 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц. Факт заключения и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской Б.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между П.А.С., и Б.И.М. заключен договор займа на сумму 40 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц. Факт заключения и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской Б.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа в размере 80 000 рублей (40 000 рублей и 40 000 рублей) в определенные договорами займа сроки в полном объеме не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Поскольку ответчиком, доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату суммы долга в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не заявлялось, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга в полном объеме стороной ответчика суду не предоставлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договорам займа в размере 80 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 354,84 рублей (70 мес. * 4000 рублей (10% от 40 000 рублей + 3354,84 рублей (26 дней * 4000 рублей/31 день)).

Так же с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272000 рублей (68 мес. * 4000 рублей)).

При разрешении требований истца о взыскании процентов за просрочку возврата займов суд исходит из следующего. Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что проценты за просрочку возврата суммы займа по п. 1 ст. 811 ГК РФ взыскиваются независимо от уплаты процентов по договору займа, при этом данные проценты взыскиваются со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено, суд считает возможным взыскать проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 487,90 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
40 000	02.12.2014	31.05.2015	181	8,25%	365	1 636,44
40 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	167,08
40 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	355,40
40 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	357,67
40 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	309,86
40 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	302,79
40 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	326,20
40 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	276,16
40 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	133,76
40 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	188,33
40 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	213,39
40 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	265,57
40 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	279,22
40 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	297,64
40 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	235,93
40 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	251,33
40 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	134,14
40 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	562,30
40 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1 136,61
40 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	931,51
40 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	384,66
40 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	486,58
40 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	897,53
40 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	391,23
40 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	443,01
40 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	475,62
40 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	345,21
40 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 390,41
40 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	747,95
40 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 545,75
40 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	345,21
40 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	333,70
40 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	375,89
40 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	349,04
40 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	109,59
40 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	273,22
40 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	504,92
40 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	336,61
40 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	172,13
40 000	27.07.2020	11.09.2020	47	4,25%	366	218,31
Итого:	2111	8%	18 487,90

Кроме того, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено, суд считает возможным взыскать проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 845,98 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
40 000	11.02.2015	31.05.2015	110	8,25%	365	994,52
40 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	167,08
40 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	355,40
40 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	357,67
40 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	309,86
40 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	302,79
40 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	326,20
40 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	276,16
40 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	133,76
40 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	188,33
40 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	213,39
40 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	265,57
40 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	279,22
40 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	297,64
40 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	235,93
40 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	251,33
40 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	134,14
40 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	562,30
40 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1 136,61
40 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	931,51
40 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	384,66
40 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	486,58
40 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	897,53
40 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	391,23
40 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	443,01
40 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	475,62
40 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	345,21
40 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 390,41
40 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	747,95
40 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 545,75
40 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	345,21
40 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	333,70
40 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	375,89
40 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	349,04
40 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	109,59
40 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	273,22
40 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	504,92
40 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	336,61
40 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	172,13
40 000	27.07.2020	11.09.2020	47	4,25%	366	218,31
Итого:	2040	7,99%	17 845,98

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 9 916,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования П.А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Б.И.М. в пользу П.А.С. сумму основного долга по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 283 354,84 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 18 487,90 рублей, сумму основного долга по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 272 0000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 17 845,98 рублей, возврат государственной пошлины 9 916,89 рублей, всего взыскать 681 605,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Н.А.Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 03.12.2020 года

Судья         Н.А.Хованская