Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6823/2019 ~ М-6256/2019 от 31.10.2019

Дело №2-6823/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года                                                       г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи     Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шаля О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шаля О.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Шаля О.Е. на открытие счета и получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ открыло счет №... и предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard №... по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Gold MasterCard №... ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 490000 рублей под 17,9 % на условиях «до востребования» Договор состоит из Индивидуальных и общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт, заявления на получение кредитной карты, Тарифов банка. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка 35,8% годовых. Однако, в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 570950 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг – 490000 руб., просроченные проценты – 61722 руб. 24 коп., неустойка – 19 227 руб. 95 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 570950 руб. 19 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8909 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шаля О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку ответчиком Шаля О.Е. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки неуважительной.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Шаля О.Е. на открытие счета и получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ открыло счет №... и предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard №... по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Gold MasterCard №... ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 490000 рублей под 17,9 % на условиях «до востребования».

Договор состоит из Индивидуальных и общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт, заявления на получение кредитной карты, Тарифов банка.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка 35,8% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика об открытии счета и выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ответчика, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора, выпиской по счету заемщика.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий договора по кредитной карте. Из выписки по счету заемщика видно, что период просрочки по основному долгу составляет 243 дня.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик свои обязательства не исполнил.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 570950 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг – 490000 руб., просроченные проценты – 61722 руб. 24 коп., неустойка – 19 227 руб. 95 коп.

Согласно расчету банка, который суд находит правильным и математически верным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк - Gold MasterCard №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 570950 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8909 руб. 50 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Шаля О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаля О. Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №... в размере 570 950 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8909 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме 10.12.2019.

Судья         подпись            Новикова О.Б.