Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-74/2020 от 13.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 74

10 февраля        2020 года                                                    г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Гуриненко Н.Б.

Представителя администрации Шимана А.Р.

Осужденного Шубина В.С.

Защитника Найдановой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <данные изъяты> по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 74 ч. 5, 70 УК РФ ( 119 ч. 1 УК РФ) к 5 годам лишения свободы Шубина В.С. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Адвокат Найданова К.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Шубина ВС., указывая, что Шубин отбыл установленный законом срок, характеризуется положительно, осознал свою вину, участвует в общественной жизни, будет трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

В судебном заседании    осужденный настаивает на доводах ходатайства, поясняя, что исправился, выполняет все распоряжения администрации, готов приносить пользу свои близким.

    Администрация ходатайство не    поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации возражает против доводов ходатайства, считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не трудоустроен, прибыл на лечение, два раза    поощрялся, имеет 24 нарушения, 18 не сняты и не погашены, в общественной жизни участие     принимает, считает, что не доказал свое исправление.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, доводы защиты, мнение прокурора, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно, поскольку, условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Осужденный Шубин отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, ? часть назначенного судом наказания.

За время отбывания наказания осужденный     характеризуется администрацией исправительного учреждения как нуждающийся в отбывании наказания в виде лишения свободы.

       Проанализировав отбытый осужденным срок с учетом его сведений о личности, суд не пришел к убеждению в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного, суд не находит оснований для смягчения уголовно-правового принуждения.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не нарушать установленные правила внутреннего распорядка, трудиться- это обязанность осужденного. Шубин же в течение всего отбытого срока допускает нарушения ПВР, которые носят аналогичный, то есть постоянный характер.    Суд учитывает все указанные в характеристике сведения об осужденном, в том числе и наличие поощрений, которые, в отличии от нарушений, носят эпизодический характер, участие в общественной жизни исправительного учреждения, незначительное погашение исковых обязательств, при этом учитывает отбытый осужденным срок, который    в совокупности с данными о личности осужденного не позволяет считать поведение осужденного безупречным. Осужденный поощряется и нарушает ПВР одновременно, претендует на досрочное освобождение, но имеет нестабильное и не положительное поведение, которое не убеждает суд в исправлении осужденного.

Суд не считает, что поведение осужденного, ставшее причиной изоляции его от общества, изменилось. Представленные суду сведения о наличие заболевания у родственников не являются основанием для рассматриваемого ходатайства. Состояние здоровья самого осужденного учитывает в совокупности с иными обстоятельствами поведения осужденного за отбытый срок, его сведениями о личности, которые не убеждают суд в возможности применения условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство адвоката Найдановой К.А. в интересах осужденного Шубина В.С. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая                                                       Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья: