Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1295/2017 ~ М-970/2017 от 25.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары, в составе

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.

рассмотрев административное исковое заявление Антонова В. В.ича к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным бездействия,

при участии в судебном заседании:

административный истец Антонов В.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял,

административный ответчик – Департамент градостроительства г.о. Самара, в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявляли,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Антонов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчику Департаменту градостроительства г.о. Самара, в котором просил признать бездействие административного ответчика, выразившееся в не направлении подписанных экземпляров проекта соглашения о перераспределение земельных участков, по заявлению Антонова В.В. № СП-9/4637 от 26.08.2016г., заявителю для подписания в установленный срок незаконным и обязать административного ответчика направить подписанные экземпляры проекта соглашения о перераспределении земельных участков, по заявлению Антонова В. В.ича №СП-9/4637 от 236.08.2016г. Антонову В.В. для подписания в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда.

От представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с исполнением требований ответчиком.

Последствия удовлетворения заявленного ходатайства административному истцу судом разъяснены и понятны.

Согласно п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.1 ст.195 КАС РФ).

Изучив доводы представителя административного истца, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного истца об отказе от заявленных требований удовлетворить.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1295/2017 по административному исковому заявлению Антонова В. В.ича к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным бездействия, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.М. Ромасловская