Решение по делу № 2-251/2015 (2-4753/2014;) ~ М-4690/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-251/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2015 г.                             г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи К.В. Кукурекина, при секретаре Яцук Е.А.,

при участии:

истца Шмырева М.Д.,

ответчика Вергановской М.Н.,

представителя ответчика Вергановской М.Н. – Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шмырева М.Д. к Садоводческому товариществу «Гидрограф», Вергановской М.Н. о признании решения общего собрания недействительным и не порождающим правовых последствий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания Садоводческого товарищества «Гидрограф» от 02 августа 2014 года недействительным и не порождающим правовых последствий.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является с 2011 года председателем правления СТ «Гидрограф», избранным сроком на три года в соответствии с решением общего собрания членов садоводческого товарищества «Гидрограф» от 19.11.2011 года. Считает, что решение общего собрания членов садоводческого товарищества «Гидрограф», состоявшегося 02 августа 2014 года неправомочно, поскольку решение о переизбрании председателем СТ «Гидрограф» Вергановской М.Н. принято в отсутствие достаточного количества голосов, необходимых для легитимности принятых решений, а также с нарушением установленной процедуры проведения общего собрания, его созыва в нарушение действующего законодательства РФ и Устава товарищества, в частности, поскольку о проведении общего собрания никто из членов товарищества не уведомлялся, орган управления СТ «Гидрограф» на момент проведения собрания отсутствовал и принимать решение о проведении собрания было некому.

Данное решение, по мнению истца, является незаконным и нарушает его права и законные интересы.

В судебном заседании истец Шмырев М.Д. свои требования поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства проведения собрания от 02.08.2014 г., и в качестве доказательства своей позиции указал на несоответствие списка регистрации фактически участвующих в собрании членов садоводческого товарищества «Гидрограф», на факт не уведомления о проведении общего собрания и на отсутствие соответствующего кворума голосов предусмотренных для принятия законного решения.

В ходе судебного разбирательства ответчик Вергановская М.Н., представитель ответчика Вергановской М.Н. Иванова А.В., иск не признали, указали, что истцом не представлено суду доказательств нарушения процедуры проведения общего собрания, что для принятия оспариваемого решения общего собрания членов СТ «Гидрограф» от 02.08.2014 г. имелось необходимое количество голосов. В членстве СТ «Гидрограф» согласно списку состоят 46 человек. На общем собрании членов СТ «Гидрограф» от 02.08.2014 г. присутствовало 25 членов товарищества, которые единогласно проголосовали «ЗА!» рассмотренные на общем собрании вопросы об освобождении Шмырева М.Д. от председательства за неудовлетворительную работу и переизбрании нового председателя садоводческого товарищества в лице Вергановской М.Н., которые в соответствии с Уставом СТ «Гидрограф» входили в компетенцию общего собрания.

В ходе судебных заседаний по ходатайствам как со стороны истца, так и со стороны ответчиков в качестве свидетелей по делу были допрошены члены СТ «Гидрограф»: ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты> ФИО10 <данные изъяты> ФИО11 <данные изъяты> ФИО12 <данные изъяты>, которые пояснили, что проведение общего собрания членов товарищества от 02.08.2014 г. было определено еще на общем собрании состоявшемся 19 июля 2014 года, в связи с тем, что на собрании от 19.07.2014 года не была принята редакция нового Устава и не приведена в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ и было принято решение членами СТ «Гидрограф» провести общее собрание через две недели. Так же свидетелями было указано, что уведомление о конкретной дате и времени проведения общего собрания членов СТ «Гидрограф» стало известно из текста объявлений, размещенных на информационных досках, расположенных на территории СТ «Гидрограф». Свидетелями так же указывалось на то, что общее собрание членов СТ «Гидрограф» от 02.08.2014 г. было проведено с соблюдением кворума присутствующих на собрании (более половины членов участвующих в собрании), в соответствии с требованием положений Устава товарищества. Присутствующие на общем собрании члены СТ «Гидрограф» голосовали единогласно за поставленные вопросы об освобождении от председательства Шмырева М.Д за неудовлетворительную работу и за переизбрание нового председателя СТ «Гидрограф» в лице Вергановской М.Н. Члены товарищества подписывались лично в реестровом списке общего собрания, который является приложением к Протоколу общего собрания членов СТ «Гидрограф» от 02.08.2014 г.

28.01.2015 года судебное заседание отложено по ходатайству истца.

05.02.2015 года в судебном заседании сторонам разъяснено положение части 4 статьи 169 ГПК РФ, которыми они воспользовались в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 указанного Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное, общее собрание членов вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения и т.д.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в числе прочего, избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; а также в числе прочего, обязан: участвовать в общих собраниях членов такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СТ «Гидрограф» добровольное объединение граждан, зарегистрированное в 1995 году Ленинским районным Советом народных депутатов города Севастополя, осуществляющее свою деятельность на земельном участке в районе Максимовой дачи.

Протоколом №3 общего собрания СТ «Гидрограф» от 11 июня 1995 года был принят и утвержден Устав товарищества.

Согласно п. 13 Устава, Высшим органом управления садоводческого товарищества является общее собрание его членов.

Общее собрание рассматривает так же другие вопросы деятельности СТ. Общее собрание правомочно решает вопросы, если на собрании присутствует более половины всех членов СТ. Решения общих собраний правомочны, если за них проголосовало большинство из присутствующих членов СТ.

Подпунктом б) п.13 Устава установлено, что общее собрание избирает, сроком на три года, председателя правления товарищества, правление и ревизионную комиссию, делегатов на съезды (конференции) садового массива, города, республики.

Пунктом 14 Устава предусмотрено: Выборы председателя, правления, ревизионной комиссии и делегатов на конференцию производиться открытым или тайным голосованием по усмотрению общего собрания. Избранными считаются кандидаты, за которых проголосовало более половины участников собрания. Дисциплинарные взыскания, включая освобождение от должности председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии, могут быть наложены только решением общего собрания СТ.

Как следует из материалов дела, Вергановская М.Н. является членом СТ «Гидрограф» с 29.10.2006 г. в ее владении и пользовании находится участок <данные изъяты>.

02.08.2014 г. было проведено общее собрание членов СТ «Гидрограф» на котором новым председателем правления была выбрана Вергановская М.Н. При этом, в повестку дня были включены и поставлены на общее обсуждение вопросы об отстранении от должности председателя Шмырева М.Д. и выборе нового председателя.

Из материалов дела усматривается, что на момент проведения указанного собрания товарищество насчитывало 46 членов садоводства. Согласно списку зарегистрировавшихся членов на собрании присутствовало 25 садоводов.

Принимая во внимание, что кворум общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет место, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения, состоявшееся 2 августа 2014 года общее собрание СТ «Гидрограф» было правомочно принимать решения. Данный факт подтвержден материалами дела, показаниями сторон и свидетелей.

Судом также учтено и то обстоятельство, что оспариваемое истцом решение общего собрания в части избрания председателем СТ «Гидрограф» Вергановской М.Н. принято в присутствии необходимого количества голосов путем открытого голосования, в соответствии с положением Устава товарищества.

Кроме того, данные правоотношения регулируются Главой 9-1 Гражданского кодекса РФ, нарушение положений которой не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Изучив все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства сторон, а также показания многочисленных свидетелей, допрошенных как со стороны истца, так и со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том, что порядок принятия и само решение общего собрания СТ «Гидрограф», соответствуют нормам Федерального Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" и Уставу СТ « Гидрограф», главе 9-1 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются предусмотренные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного, Главы 9-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 19, 20, 21 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 194, ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Севастополя.

                     Судья-подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда г. Севастополя                      К.В. Кукурекин