Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2402/2021 ~ М-2277/2021 от 10.09.2021

Дело №2-2402/2021

УИД 73RS0013-01-2021-007251-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2021 года                                                                            г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негодяевой С. Н. к акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о понуждении к установке прибора учета, заключении отдельного соглашения на оплату электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Негодяева С.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>. Обратилась к ответчику с заявлением заключить с ней отдельное соглашение на поставку электроэнергии, подключить дополнительный прибор учета, в чем ей ответчиком было отказано.

Просит обязать АО «Ульяновскэнерго» заключить с ней отдельное соглашение на оплату электроэнергии, выдать платежный документы, обязать установить дополнительный прибор учета электроэнергии по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Негодяева С.Н. пояснила, что исковые требования к АО «Ульяновскэнерго» не поддерживает, так как обратилась в ООО «Энергомодуль», где ей пояснили, что нужно обратиться с заявлением на установку прибора учета к ним. Отказалась от иска к АО «Ульяновскоэнерго». Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, известны.

Также в определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд разъяснял истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца адвокат Мингачев Р.Р., представитель ответчика Грицкова С.И., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Четкасова Е.В., Бережнюк Н.И. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо Тахтарова Г.Н., представитель ООО «Энергомодуль» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

    Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Негодяевой С. Н. к акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о понуждении к установке прибора учета, заключении отдельного соглашения на оплату электроэнергии прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                       Е.А. Власова